511b1995-b6cc-40ca-9f28-366514bb2fe3 · Marijampolės apylinkės teismas

?N U T A R T I S Teikimas T-622-831/2018 Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00357-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.7; 2.8.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 9 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei A. K., gydomajai A. B. bei jos gynėjai advokatei A. R. M., specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui G.

A., gydomojo atstovei O. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ Ä® „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo, n u s t a t ė : 2014-06-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi A. B., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės stacionare A. B. buvo stebima nuo 2014-08-12. 2018-04-26 Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi buvo nutarta Pakeisti A. B. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal bÅ«simÄ gyvenamÄ vietÄ - Didvydžių socialinės globos namuose (Beržų g. 2, Augalų k., Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r. ) ir gydymÄ pratęsti. 2018-09-19 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas VÅ¡Ä® „VilkaviÅ¡kio Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiÅ¡kino, kad A. B. paskutiniu metu nereguliariai vartoja vaistus, ko pasėkoje atsirado problemų su gydomosios elgesiu. Jai taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas. Tikslinga paskirtÄ jÄ priemonę tęsti. Prokuroras, pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ pratęsti. Gydomoji A. B. nurodė, kad sutinka, kad gydymas jai bÅ«tų pratęstas. Gynėja paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ pratęsti.

Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie A. B. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomoji A. B. nėra pasveikus, jos psichinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės iÅ¡likusi nestabili, todėl nėra pagrindo nei taikomÄ priemonę naikinti, nei keisti jÄ Ä¯ griežtesnę, ji pratęstina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. A.

B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti 6 mėnesiams. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Vitalijus Krivičius