511af4fe-dd93-49fa-8356-d9611d4b5ee8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4876-470/2013;proceso Nr. 2-13-3-04379-2013-8;                                                                                                  procesinio sprendimo kategorijos: 35.4;          (S) 116.3;  125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Nergita“ ieškinį atsakovei UAB „Eitona“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė UAB „Nergita“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Eitona“ 2101,20 Lt skolos, 116,15 Lt delspinigių, 6 % metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2012 m. birželio 13 d. su atsakove pasirašė Sutartį Nr. 17, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovei atsargines automobilių detales, o ieÅ¡kovė už jas atsiskaityti.

Atsakovė už pateiktas prekes atsiskaitydavo, tačiau 2013 m. liepos 26 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros neapmokėjo. Atsakovė buvo raginta skolÄ sumokėti, tačiau apmokėjo tik dalį skolos. Kadangi terminas įvykdyti prievolę pasibaigęs, iÅ¡ atsakovės priteistina 2101,20 Lt skola, 116,15 Lt delspinigiai (pagal Sutarties 4.2 p.), 6 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012 m. birželio 13 d. Sutartimi Nr. 17, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija NGV Nr. 0031014, tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktu, pretenzija nustatyta, kad atsakovė neįvykdė iÅ¡ tarpusavio susitarimo kylančių įsipareigojimų. Atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 2217,35 Lt. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl prekių kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į tai, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes nevykdė įsipareigojimo nustatytais terminais atsiskaityti už gautas prekes. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str.).

Kadangi terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama suma priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.). Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 33,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Eitona“, registracijos adresas – Einorų k., Alytaus r., į. k. 302460609, 2101,20 Lt (du tÅ«kstančius Å¡imtÄ vienÄ litÄ 20 ct) skolos, 116,15 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų 15 ct) delspinigių, 6 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2217,35 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,00 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 00 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas ieÅ¡kovei UAB „Nergita“, registracijos adresas – KalniÅ¡kės g. 2B, LT-62175 Alytus, į. k. 149872959, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, b. k. 40100.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovės per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovės nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                       Snaigė Juknevičienė