511ae0b6-a82c-4e9a-84a4-2cfe011e1635 · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr.AN17-867-277/2018

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00127-2018-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5;21.9.10

ROIK:18094449008

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 22 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,

nepilnamečio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. B. atstovui pagal įstatymÄ I. B.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo.

Teismas

n u s t a t ė :

G. B., būdamas šešiolikos metų amžiaus, 2018 m. lapkričio 1 d., apie 19 val., Ignalinos rajono savivaldybės Kazitiškio kaime, Parko gatvėje esančiame apleistame pastate, vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alų, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija šeši procentai ir buvo neblaivus (1,30 promilės).

Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.

G. B. administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiam pareigÅ«nui ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2018 m. lapkričio 1 d., apie 19 val., KazitiÅ¡kio kaime, Parko gatvėje esančiame apleistame name gėrė alų, kurį KazitiÅ¡kio kaimo parduotuvėje jam nupirko nepažįstamas vyras. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė pareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl teismas sprendžia, kad institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas ir paties G. B. paaiÅ¡kinimas.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, G. B. skiriama minimali Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje nepilnamečiui numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 44, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis