511a1b5e-4718-4057-bc0a-5c2fef78e2cd · Panevėžio apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-712-830/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13411-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-66-491/2022, n u s t a t ė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. sausio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-928/2022, M. U. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ios bausmės buvo subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 11 mėnesių (be intensyvios priežiÅ«ros), įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ :

1) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) mokytis arba dirbti, arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje;

3) iki 2022 m. kovo 30 d. atlyginti nukentėjusiesiems J. B. padarytÄ 92,71 Eur ir I. B. padarytÄ 85,50 Eur turtinę žalÄ ; bei uždraudžiant jam visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bendrauti su nukentėjusiaisiais J. B. ir I. B.. IÅ¡ jo buvo priteista bei iÅ¡ieÅ¡kota:

1) nukentėjusiajam J. B. 92,71 Eur turtinei ir 700 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 700 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti; 2) nukentėjusiajai I. B. 85,50 Eur turtinei ir 250 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 650 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti;

3) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 157,95 Eur nukentėjusiojo J. B. sveikatos priežiÅ«ros paslaugoms apmokėti; 4) 18,46 Eur proceso iÅ¡laidų valstybei. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 23 d. Panevėžio apygardos teismui nutartimi Nr. 1A-66-491/2022 atmetus nuteistojo M. U. apeliacinį skundÄ . 2022 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nuteistajam M.

U. pagal 2022 m. vasario 14 d. sprendimÄ Nr. ATS-2022-00232. Teikime nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2022 m. gegužės 4 d. gavo advokato V. K. praÅ¡ymÄ Nr. ATP-2022-08444 apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydį, teikiant antrinę teisinę pagalbÄ M. U. pagal 2022 m. vasario 14 d. sprendimÄ Nr. ATS-2022-00232. Vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 11., 14.2.3. punktu (-ais), valstybės naudai priteistinÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma – 101,67 Eur (vienas Å¡imtas vienas eur ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni ct).

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas nurodant juridinio asmens kodÄ (188659752), įmokos kodÄ (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ). Nurodytos surenkamosios sÄ skaitos. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Gailutė Vilkienė pateikė atsiliepimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų M.

U., kuriuo siÅ«lo priteisti 101,67 Eur iÅ¡ nuteistojo M. U. valstybės naudai. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktais dokumentais, matyti, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-43-928/2022 Panevėžio apylinkės teisme ir nagrinėjant nuteistojo apeliacinį skundÄ Nr. 1A-66-491/2022 Panevėžio apygardos teisme, nuteistojo M.

U. interesus atstovavo advokatas V. K.. 2021 m. gegužės 28 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.4 Mr) TP-21-T-1332-4735, kaltinamajam M. U. buvo suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba jo atstovu paskiriant advokatÄ V. K., sprendimas galiojo 12 mėnesių nuo sprendimo priėmimo dienos (baudžiamoji byla Nr. 1-43-928/2022, 3 t., b. l. 140). IÅ¡ 2022 m. vasario 14 d. Nr. (10.1 Mr) ATS-2022-00232 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyriaus raÅ¡to Panevėžio apygardos teismui dėl gynėjo parinkimo, matyti, kad apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1A-66-491/2022 nuteistÄ jį M.

U. ginti parinktas advokatas V. K. (baudžiamoji byla Nr. 1-43-928/2022, 3 t., b. l. 187). Iš 2022 m. gegužės 4 d. advokato V. K. prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo (teikimo T-712-830/2022, b. l.

2) matyti, kad teikiant antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam M. U., buvo patirta 101,67 Eur iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Atsižvelgiant į tai, kad teikiant antrinę teisinę pagalbÄ apeliacinės instancijos teisme kaltinamajam M. U. vis dar galiojo 2021 m. gegužės 28 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimas Nr. (8.4 Mr) TP-21-T-1332-4735, kuriuo kaltinamajam buvo suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba jo atstovu paskiriant advokatÄ V.

K., dėl Å¡ios priežasties antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ nuteistojo nepriteistinos ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis teismas n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus teikimÄ dėl suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ M. U. valstybės naudai atmesti. Nutarties nuoraÅ¡us siųsti nuteistajam M.

U., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, prokurorui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Česlovas Kulikauskas