511a03b2-40d4-4f99-a276-dd6551fbbd25 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-1247-474-2011                                                                                                                                                                 Proceso Nr.2-25-3-01072-2011-6                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-09-21 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Onai N. J.,pareiÅ¡kėjo atstovui Vidui PeikÅ¡teniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Onos N. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam  asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                                                           n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja ir jos atstovas nurodo, kad jos brolis A.

J. mirė(duomenys neskelbtini). Mirusysis nuosavybės teisėmis valdė po motinos O. J. mirties paveldėtÄ turtÄ . Brolis A. J. buvo nevedęs, vaikų ir sutuoktinės neturėjo. Ji per trijų mėnesių terminÄ dėl palikimo priėmimo į brolio turtÄ nesikreipė, nes manė, kad palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, paveldėjimo byla nėra užvesta. Ji moka mokesčius už brolio turtÄ . Kiti pretendentai: brolis D. J. ir sesuo V. J. yra neįgalÅ«s, ji yra brolio D. J. globėja, sesuo J.

J. nesirÅ«pina paveldėtu turtu. Yra praleidusi palikimo priėmimo terminÄ . Ä® mirusio brolio palikimÄ niekas nepretenduoja, Ji palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Kadangi ji praleido terminÄ palikimui priimti, o palikimÄ priėmė, jį faktiÅ¡kai valdydami, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu. Kitokia tvarka pareiÅ¡kėjai negali gauti reikiamų dokumentų. Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui.

PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai,Nustatyta, kad(duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos brolis A. J.(b.l. 5). A. J. nuosavybės teisėmis valdė žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-23). PareiÅ¡kėja O.N. J. yra mirusio A. J. sesuo ir ketvirtos eilės paveldėtoja(b.l.27-28). Po A. J. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta(b.l.25). IÅ¡ mokėjimo kvitų matyti, kad pareiÅ¡kėja mokėjo rinkliavos mokestį už nuosavybės įregistravimÄ vieÅ¡ajame registre(b.l.36-44).

Liudytojai V. V., M. Ž. E. T. ir M. V. parodė, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi A. J., jį prižiÅ«rėjo, po jo mirties prižiÅ«ri namÄ , jį tvarko, rÅ«pinasi juo. E. T., M. Ž. ir M. V. parodė, kad jos nuomojasi iÅ¡ pareiÅ¡kėjos žemę po A. J. mirties.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. CK 50 str. 1d. numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.          Bylos duomenimis nustatyta, kad O.N. J. po brolio A.

J. mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, juo naudojosi kaip savu, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo, todėl teismas laiko, kad O.N. J. palikimÄ priėmė.           IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad O.N. J. mirusio A. J. palikimÄ priėmė, o pareiÅ¡kėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).                                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260str., 263str., 448 str. teismas                                                             n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad Ona N. J., a.k(duomenys neskelbtini) po A. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.           Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka