511a01ed-9f8b-473f-adbd-e56af0d0fe9b · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-98-455/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04026-2011-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.18.10.; 2.10.1.4.(S)                                                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. balandžio 4 d.                                                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros antrojo skyriaus prokurorės D.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-04026-11, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, iÅ¡silavinimas-vidurinis, (duomenys neskelbtini), darbininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 str. 1d., nustatė:              V.

K. laikotarpiu nuo 2006-01-31 iki 2008-12-28 bÅ«damas (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini)), direktoriumi, o nuo 2008-12-29 iki 2009-03-16 likvidatoriumi, tuo pačiu atlikdamas ir kasininko funkcijas, ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 ir 2 d. reikalavimus, bÅ«damas atsakingas už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymÄ Â ir kitų norminių aktų reikalavimus, neįtraukdamas į apskaitÄ visų Å«kinių operacijų, laikotarpiu nuo 2006-01-31 iki 2009-03-16 apgaulingai tvarkė (duomenys neskelbtini) teisės aktų reikalaujamÄ Â bendrovės buhalterinę apskaitÄ , tai yra: pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus – į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, ir 12 straipsnio 1 punkto reikalavimÄ - visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus;pažeidė Lietuvos Respublikos Finansinės atskaitomybės 2001-11-06 įstatymo Nr. 575 15 str. 9 p.- iki finansinės atskaitomybės sudarymo į apskaitÄ turi bÅ«ti įtrauktos visos įmonės finansinių metų Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai, nes (duomenys neskelbtini) apskaitoje nefiksavo Å¡ių Å«kinių operacijų:Neužtikrino, kad į (duomenys neskelbtini) apskaitÄ bÅ«tų įtrauktos visos Å«kinės operacijos, bei, kad ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai bÅ«tų pagrįsti apskaitos dokumentais-pirkimo-pardavimo sutartimis, kasos pajamų orderiais, kasos kvitais, o bÅ«tent:1. 2006-09-05 į (duomenys neskelbtini) apskaitos registrus neįtraukė 11000 Lt prekės- automobilio Volksvagen Transporter, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimo, dėl to 11000 Lt sumažino pajamas už parduotÄ automobilį, bei 11000 Lt sumažino kasos įplaukas.2. 2006-2008 m. laikotarpyje 27 atvejais nefiksavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų sumų gautų pajamų už parduotus automobilius, todėl neapskaičiuotas ir į pardavimo rezultatas, pelnas prekių (automobilių) pardavimo nepagrindė apskaitos dokumentais-pirkimo-pardavimo sutartimis, kasos pajamų orderiais, kasos kvitais ir neįtraukė į apskaitÄ , t.y: 2006-01-31 Audi A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo vertė 10876,32 Lt ir transportavimo iÅ¡laidos 800 Lt; 2006-07-01 VW Passat, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo vertė 3452,80 Lt ir transportavimo iÅ¡laidos 800 Lt; 2006-07-15 Audi 80 B4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo vertė 690,56 Lt ir transportavimo iÅ¡laidos 800 Lt; 2006-07-21Audi B4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo vertė 172,64 Lt ir transportavimo iÅ¡laidos 800 Lt; 2006-08-30 M.

B., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo vertė 517,92 Lt ir transportavimo išlaidos 800 Lt; 2006-09-01 Audi 80, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo vertė 690,56 Lt ir transportavimo išlaidos 800 Lt; 2006-09-29 Audi 80, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo vertė 345,28 Lt ir 800 Lt transportavimo išlaidos; 2006-10-06 Audi 80 B4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 345,28 Lt ir 800 Lt transportavimo išlaidos; 2006-10-06 M. G., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 517,92 Lt ir transportavimo išlaidos 800 Lt; 2006-10-06 VW Passat, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 345,28 Lt ir transportavimo išlaidos 800 Lt: 2006-11-02 VW Golf, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 5179,20 Lt ir transportavimo išlaidos 800 Lt, 2006-11-17 Audi B4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 3452,80 Lt ir transportavimo išlaidos 800 Lt, 2006-11-24 Audi 80, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 690,56 Lt ir transportavimo išlaidos 800 Lt, 2006-11-29 H.

C., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 690,56 Lt ir transportavimo išlaidos 800 Lt; 2006-12-04 Audi 80 B4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 5179,20 Lt transportavimo išlaidos 800 Lt 2007-02-06 Rover 416, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 4488,64 Lt ir transportavimo išlaidos 800 Lt, 2007-06-09 O. V., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 863,20 Lt ir transportavimo išlaidos 800 Lt, 2007-08-29 Audi A6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 13465,92 Lt ir transportavimo išlaidos 1000 Lt, 2007-09-14 Audi B4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 1035,84 Lt ir transportavimo išlaidos 1000 Lt 2008-05-23 (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 2071,68 Lt ir transportavimo išlaidos 1000 Lt; 2008-06-20 Audi B4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 9495,20 Lt ir transportavimo išlaidos 1000 Lt, 2008-06-31 Audi A6 Kombi, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 9322,56 Lt ir transportavimo išlaidos 1000 Lt; 2008-07-25 Audi 80, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 8286,72 Lt ir transportavimo išlaidos 1000 Lt; 2008-08-05 Audi A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 5179,20 Lt ir transportavimo išlaidos 1000 Lt; 2008-09-08 VW Vento , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 3452,80 Lt ir transportavimo išlaidos 1000 Lt; 2008-09-26 VW, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 16228,16 Lt ir transportavimo išlaidos 1000 Lt; 2008-10-31 VW Passat kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo vertė 11048,96 Lt ir transportavimo išlaidos 1000 Lt, 3. 2009 metais 13 atvejų į apskaitos registrus neįtraukė 98100 Lt prekių (automobilių) pardavimo, dėl to 98100 Lt sumažino pajamas ir bendrovės kasos knygoje 98100 Lt sumažino kasos įplaukas, t. y.:

             Eil. Nr.Automobilio markė kėbulo NrPirk.kaina + transp. Išlaid (Lt)Pardavimo dataPard. kaina LtPirkėjas 1.VW (duomenys neskelbtini)13811,2+8002009.01.1010000D. G.2.Audi C4 (duomenys neskelbtini)690,56+8002009.01.071700R. A.3.Audi A6 (duomenys neskelbtini)10358,4+8002009.01.101000A. R.4.MB 210K (duomenys neskelbtini)23479,04+8002009.01.1013000S. Š.5.VW Golf (duomenys neskelbtini)4488,64+8002009.01.084500E. G.6.(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)172,64+10002009.01.071000A. K.7.(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)13811,20+11252009.01.0613700R.

L.8.O. A. (duomenys neskelbtini)8977,28+11252009.01.068900S. P.9.Audi B5 (duomenys neskelbtini)8286,72+10002009.01.066000A. S.10.(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)12948+12852009.01.0512900E. A.11.Mazda 323 F (duomenys neskelbtini)12775,36+10002009.01.0712800L. A.12.Peugeot 206 (duomenys neskelbtini)4833,92+11252009.01.098600L. R.13.R. C. (duomenys neskelbtini)5524,48+11252009.01.104000J. R. Viso:130170,56+13585 98100 dėl ko iš dalies nebuvo galima nustatyti (duomenys neskelbtini) 2006-2009 metų veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.Kaltinamasis V.

K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka jog aplaidžiai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitÄ . Tikslių metų nebeprisimena, buvo susitikimas automobilių aikÅ¡tutėje adresu: Pramonės gt. 5, Utena. Tame susitikime dalyvavo jis, jo brolis A. K. ir dar keletas vyrų, tai R. K., L. G., E. (pavardės nežino), Vaidas pavardė lyg tai J., o kitų vyrų nei vardų nei pavardžių nežino. Ir kartu bekalbant visi bendrai nusprendė kurti bendrovę, kuri užsiimtų automobilių pirkimu-pardavimu, nusprendė kurti naujÄ Ä¯monę, nes tai buvo patogu, Utenoje kaip tik buvo automobilių aikÅ¡tutė, kur buvo galima iÅ¡krauti automobilius.

Kas į Registrų centrÄ vežė dokumentus užregistruoti įmonę, neprisimena, jis su broliu A. K. važiavo į Vilniaus miestÄ užregistruoti įmonės vardÄ - (duomenys neskelbtini). Kas įmonės įstatus sudarė, nežino. Žino, kad A. K. bendrovės buhalterė parekomendavo kitÄ buhalterę vardu Svetlana (jos pavardės neprisimena), kuri galėjo tvarkyti (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ . Kai buvo įkurta įmonė, jį pradėjo anksčiau minėti vyrai įkalbinėti, kad jis bÅ«tų bendrovės direktoriumi, iÅ¡ pradžių jis atsisakė, tačiau toliau įkalbinėjamas sutiko bÅ«ti direktoriumi. Kodėl patys vyrai ir jo brolis A.

K. neina į direktorius jis neklausė. KÄ privalo daryti direktorius, už kÄ jis atsakingas jis irgi nežinojo. Jis net neįsivaizdavo kÄ darys bÅ«damas direktoriumi, jam tik vyrai sakė kad kada ne kada reiks ant kokio popieriuko pasiraÅ¡yti. Kas priėmė buhalterę SvetlanÄ Ä¯ darbÄ neprisimena, t. y. negali pasakyti kas su ja sudarė darbo sutartį. Kas yra darbo sutartis nežino, net neįsivaizduoja, kas joje turi bÅ«ti suraÅ¡yta. Bendrovės įstatų jis nėra nei matęs nei skaitęs. Ä® visus klausimus susijusius su broliu A.

K. atsisako duoti parodymus. Jis mano, kad bendrovės kasininkas buvo jis, nors pats jokių grynų pinigų nevaldė ir jų rankose neturėjo. Visi gryni pinigai buvo pas vadybininkus. Jis mano, kad būdavo kasininkas, nes jam buhalterė Svetlana duodavo pasirašyti ant kažkokių kasos dokumentų, ir jis matė, kad pasirašo kaip kasininkas. Prisimena, kad tuose dokumentuose buvo įrašytos pinigų sumos, o pasirašydavo kaip kasininkas, tik todėl kad taip buvo reikalinga buhalterijai. Bendrovėje dirbo vadybininkais visi aukščiau jo išvardinti vyrai ir dar daugiau, tik jų pavardžių nebeprisimena.

Vadybininkai važiuodavo į Vakarus pirkti maÅ¡inų, kiek žino jie pirkdavo automobilius iÅ¡ savų pinigų. Taip pat vadybininkai parveždavo automobilius į LietuvÄ , bei parduodavo juos žmonėms. Gautus pinigus už automobilius vadybininkai pasiimdavo sau. O pinigų iÅ¡ vadybininkų nereikalaudavo, kadangi tie pinigai bÅ«davo pačių vadybininkų, o ne bendrovės. Už parduotus automobilius gautus pinigus vadybininkai įmuÅ¡davo į kasÄ , o vakare iÅ¡imdavo pinigus ir pasiimdavo sau. IÅ¡ kokių pinigų buvo mokami mokesčiai nežino, reikia klausti buhalterės. Dėl aplaidaus apskaitos tvarkymo gali pasakyti, kad visi nurodyti pažeidimai padaryti per jo aplaidumÄ , Å¡iuos visus pažeidimus padarė vadybininkai, o jis jais pasitikėjo, t. y. pasitikėjo, kad jie už parduotus automobilius įneÅ¡a pinigus į kasÄ , kad į buhalterijÄ pristato visus dokumentus pateisinančius automobilių pirkimÄ ir pardavimÄ , taip pat dokumentus pateisinančius pinigų panaudojimÄ .

Kadangi darbas vyko tarpusavio pasitikėjimu, tai jis nei buhalterės nei vadybininkų nekontroliavo, o, be to, buhalterinės apskaitos iÅ¡ viso jis nesupranta. Jam nei buhalterė, nei vadybininkai nieko nesakė apie tai kad nėra pinigų panaudojimÄ patvirtinančių dokumentų, kad nėra automobilių pardavimÄ patvirtinančių dokumentų, apie tai jis nieko nežinojo. Daro prielaidÄ , kad gal buhalterė apie tai kalbėjo su vadybininkais. Jis pripažįsta, kad tikrai aplaidžiai atliko savo darbÄ , ir visų Å¡ių procesų nekontroliavo, nesužiÅ«rėjo.

Bendrovė bankrutavo, nes Rusija nebepirko mašinų, bankroto dienai 199 vnt. automobilių bendrovė tikrai neturėjo, tuos automobilius anksčiau buvo pardavę vadybininkai, tik už parduotus automobilius nepristatydavo dokumentų į bendrovę. Kadangi vadybininkai automobilius pirko-pardavė tik prisidengdami bendrovės vardu, realiai jie automobilius pirko ir pardavė savo vardu, ir gautų pinigų, bei pardavimo dokumentų už automobilius neatnešė į bendrovę, o apie tai jis nieko tuo metu nežinojo.

Apie tokius dalykus sužinojo tik kai buvo atliktas bendrovės patikrinimas. Apie tai, kad bankrutavus bendrovei jį akcininkai paskyrė likvidatoriumi jis žinojo, nes tai „(duomenys neskelbtini) “ kontoroje jam pasakė akcininkai-vadybininkai. Jis neprieÅ¡taravo. Tačiau apie tai, kad bendrovėje po patikrinimo rado didelį automobilių trÅ«kumÄ jis nieko nežinojo, apie tai jam niekas nieko nesakė, apie tai sužinojo tik gavęs įtarimÄ . 2014-01-23 apklaustas įtariamuoju parodė, kad jam visus dokumentus duodavo pasiraÅ¡yti S. R..

Jis nežinojo, kad S. R. oficialiai nedirba (duomenys neskelbtini). Ji sėdėdavo nuomojamose patalpose, esančiose Pramonės 5, Utenoje. Tose pačiose patalpose buvo ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Taip pat ten buvo ir automobilių pardavimo aikÅ¡telė. A. K. buvo (duomenys neskelbtini) akcininkas, tačiau Å¡ioje bendrovėje nedirbo. Nedirbo nei oficialiai, nei neoficialiai. Jis tik dirbo (duomenys neskelbtini), kuri parveždavo į LietuvÄ (duomenys neskelbtini) vadybininkų surastas maÅ¡inas.

Dėl to, kad jis rÅ«pinosi ir organizavo Å¡ių automobilių pergabenimÄ kai kuriems asmenims ir galėjo susidaryti įspÅ«dis, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir organizuoja Å¡ios bendrovės darbÄ . 2014-03-13 apklausos metu parodė, kad pasitikėjo bendrovės darbuotojais, jų nekontroliavo (t.8,b. l. 91-93,103-104,121). Nors kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Liudytoja S. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji kažkur nuo 2003 metų iki 2007 metų dirbo (duomenys neskelbtini) buhalterės pareigose.

Bendrovės direktorius buvo V. K., kasininkas- V. K.. Bendrovės patalpos buvo Pramonės g.5, Utena. Bendrovės veiklos pobÅ«dis transporto priemonių pirkimas-pardavimas. Jai pagal pareigas priklausė tvarkyti buhalterinę apskaitÄ . Pagal jai pateiktus pirminius apskaitos dokumentus ji ir tvarkydavo buhalterinę apskaitÄ , jeigu jai nebuvo atneÅ¡tos automobilių pirkimo-pardavimo sutartys, kasos pajamų orderiai tai žinoma tų dokumentų ji ir neįtraukdavo į apskaitÄ . Pradžioje kasos pajamų orderius pildydavo ji pagal jai pateiktus duomenis, o vėliau buvo iÅ¡dirbtas Å¡ablonas, ir kas paimdavo pinigus tas supildydavo kasos pajamų orderius PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, ir jau supildytus pateikdavo jai, kad ji įtrauktų į buhalterinę apskaitÄ .

Jeigu Å¡ių dokumentų jai nepateikdavo tai ji jų ir neįtraukdavo į apskaitÄ . Kasos pajamų orderius ir PVM sÄ skaitas pildydavo vadybininkai, kadangi viskas vyko seniai tai jų nei vardų, nei pavardžių jau nebeprisimena. Taip pat bÅ«davo tokių atvejų kai baigiantis metams sulyginus automobilių pirkimo-pardavimo dokumentus, matydavosi, kad yra automobilių likučiai, apie tai ji sakydavo ir direktoriui V. K., ir vadybininkams, tačiau jie jai atsakydavo, kad tie automobiliai yra, kad jie neparduoti, tai ji juos perkeldavo į kitus metus.

Kodėl baigiantis metams nebuvo atliekama inventorizacija nežino, tiesiog nebuvo tokio direktoriaus sprendimo. Kai išėjo iš darbo, kas įvyko toliau su automobilių likučiais nieko nežino. Realiai bendrovei vadovaudavo V. K., jis ir duodavo visus nurodymus, o ar bendrovėje dirbo E. ir A. K., neprisimena. Ji tikrai neturėjo jokių grynų pinigų ir nei karto nėra jokiam vadybininkui iš kasos išdavusi grynų pinigų, grynus pinigus valdė ir buvo kasininkas direktorius V. K. (t.8,b.l. 54-55).Liudytojas V.

S. ikietisminio tyrimo metu parodė, kad jis kažkur nuo 2006 m. balandžio mėnesio iki 2007 m. vasaros (tikslaus laiko neprisimena, nes tai buvo seniai), dirbo (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterio pareigose. PrieÅ¡ jį vyr. buhaltere dirbo Svetlana (pavardės neprisimena), o kas po jo dirbo, neprisimena. P. S. iÅ¡einant į dekretÄ jam bendrovės dokumentai buvo perduoti su perdavimo aktu. Su juo buvo sudaryta darbo sutartis. Bendrovės direktorius buvo V. K., kas buvo kasininkas neprisimena. Bendrovės veiklos pobÅ«dis buvo automobilių prekyba.

Jam pagal pareigas priklausė iÅ¡raÅ¡ytas, gautas sÄ skaitas registruoti ir vesti į buhalterijÄ , teikti VMI, Sodrai ataskaitas, sudaryti finansines atskaitomybes, balansus, bei pagal pateiktus dokumentus tvarkyti buhalterinę apskaitÄ . Pagal apskaitos dokumentus jis matė, kad yra daug neparduotų automobilių, t.y. yra jų likutis, kuris persikėlė į kitus metus, tačiau bendrovės administracinės patalpos buvo prie automobilių aikÅ¡telės, adresu: Pramonės gt., Utenos m., ir jis per langÄ matydavo, kad kai kurie automobiliai stovi ilgai, jų niekas neperka, todėl ir patikėjo, kad yra didelis neparduotų automobilių likutis, ir su niekuo apie tai nekalbėjo, nes jam nekėlė abejonių.

Metų gale inventorizacijos nereikalavo atlikti, nes tuo metu buvo tik baigęs kolegijÄ , ir dar pilnai ne viskÄ Å¾inojo kÄ reikia daryti buhalterijoje. Kol jis dirbo įmonėje pagal taip kaip elgiamasi įmonėje, t.y. kas duoda nurodymus, kas priima svarbius sprendimus, tai jam susidarė vaizdas, kad realiai įmonei vadovauja V. K. brolis A. K., o pats V. K. irgi dalyvaudavo įmonės veikloje, tačiau mažiau nei A. K.. Automobilių pardavimo sÄ skaitas pildydavo Mi. (pavardės neprisimena) ir A. K., kas priimdavo už parduotus automobilius pinigus, neprisimena.

Prisimena, kad buvo kasos aparatas, kur buvo įneÅ¡ami pinigai. Kas pardavinėdavo automobilius negali pasakyti, tame procese nedalyvavo. Jo kabinetas buvo atskirai nuo M. ir A. K.. Jie užpildytus visus dokumentus atneÅ¡davo jam į kabinetÄ , ir jis juos visus sutraukdavo į apskaitÄ . Jeigu per jo darbo laikotarpį buvo neįtrauktos kokios nors pirkimo-pardavimo sutartys į apskaitÄ , tai galėjo įvykti tik tokiu bÅ«du, jeigu jos nebuvo atneÅ¡tos jam. O Å¡iaip jis tikrai visus dokumentus, kuriuos jam atnešė, sutraukė į apskaitÄ .

Be M. ir A. K. daugiau, kiek prisimena, kiti asmenys jokių dokumentų jam neneÅ¡davo. Kas tvarkydavo bendrovės pinigus, nežino. IÅ¡ bendrovės jis išėjo todėl, kad buvo priimtas laikinai, po metų grįžo dirbti į bendrovę buvusi buhalterė. IÅ¡eidamas iÅ¡ bendrovės apskaitos dokumentus perdavė kitam asmeniui pagal sÄ raÅ¡Ä , bet kam negali pasakyti, t.y. ar direktoriui, ar kitam buhalteriui. Kas buvo atsakingas už automobilių judėjimÄ bendrovėje, nežino. Gryni pinigai nuo kasos buvo nuraÅ¡omi vadybininkams ir direktoriui V.

K., kaip atskaitingiems asmenims. Direktorius V. K. kartais pinigus veždavo į bankÄ , o kiti pristatydavo jų panaudojimÄ patvirtinančius pateisinančius dokumentus, kuriuos jis visus suvesdavo į buhalterinę apskaitÄ (t.8,b. l. 39-40).Liudytoja H. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2008-09-01 iki 2008-10-31 dienos buvo įsidarbinusi į (duomenys neskelbtini), buhalterės pareigose, tačiau, galėjo bÅ«ti ir vyriausios buhalterės pareigose. Su ja Å¡ios bendrovės direktorius V. K. buvo sudaręs darbo sutartį, nepilnai darbo dienai.

Å ios bendrovės administracinės patalpos buvo adresu: Pramonės g. 5, Utena, kuriose ir buvo laikomi visi bendrovės buhalterinės ir Å«kinės veiklos dokumentai. Å ios darbo vietos ji specialiai neieÅ¡kojo, nes ji tuo laiku dar dirbo buhaltere (duomenys neskelbtini), kuri irgi buvo tose pačiose patalpose, adresu: Pramonės g. 5, Utena. (duomenys neskelbtini) veikla, kiek pamena, buvo dėvėtų automobilių, atvežtų iÅ¡ užsienio, prekyba. Ä®sidarbinus į (duomenys neskelbtini), jai ankstesnė buhalterė jokiu perdavimo aktu neperdavė bendrovės buhalterinės apskaitos, todėl teko tik tęsti ,vesti buhalterinę apskaitÄ , pagal pateikiamus jai dokumentus.

Dokumentus jai pateikdavo ir direktorius, bei vadybininkai, daugiausia tai buvo susiję su transporto pardavimu. Kadangi Å¡ioje bendrovėje dirbo trumpÄ laikÄ , todėl iÅ¡eidama iÅ¡ (duomenys neskelbtini) dėl sveikatos, ji jokiu aktu neperdavė buhalterinės apskaitos dokumentų direktoriui V. K., nes nebuvo jokios buhalterės ,ir ,be to, kiek pamena, tuo laikotarpiu bendrovė buvo įgijusi likvidavimo statusÄ . Visi buhalterinės apskaitos dokumentai buvo palikti (duomenys neskelbtini) administracinėse patalpose, adresu :

Pramonės g. 5, Utena. (duomenys neskelbtini) veikla buvo automašinų gabenimas, pagal užsakymus su autovežiu, todėl (duomenys neskelbtini) atlikinėjo užsakymus gautus iš (duomenys neskelbtini). Atvežtos automašinas, buvo paliekamos Pramonės g. 5, Utena, teritorijoje, kuri buvo bendra su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o tai pat (duomenys neskelbtini) vadybininkai dar mašinas pardavinėjo ir automobilių turguje Aukštaičių gatvėje. Kai ji dirbo bendrovės direktorius buvo V.

K., kasininkas buvo V. K.. Ar Å¡ioje bendrovėje dirbo Alvydas ir E. K. neprisimena. Bendrovės veiklos vieta buvo Pramonės gt. 5, Utena. Jai pagal pareigas priklausė suvesti gautus pirminius apskaitos dokumentus iÅ¡ vadybininkų į apskaitÄ . Kai atėjo dirbti ji matė, kad bendrovėje buvo didelis automobilių likutis, bet kadangi ji dirbo tik laikinai, nes buvo prasta sveikata, tai ji nieko ir neklausinėjo , kodėl tokie automobilių likučiai kas su jais padaryta ir kodėl jie susidarė. Kas bendrovėje dirbo vadybininkais, neprisimena.

Jeigu per jos darbo laikotarpį nebuvo suvesti automobilių pirkimai ar pardavimai, tai taip atsitiko, todėl kad Å¡ių dokumentų jai nepristatė vadybininkai. Automobilių pirkimo-pardavimo dokumentus kasos pajamų, iÅ¡laidų orderius pildydavo patys vadybininkai, ir jai atneÅ¡davo jau užpildytus dokumentus, kuriuos ji suvesdavo į apskaitÄ . Ji jokių grynų pinigų nei karto nėra iÅ¡davusi nei vienam vadybininkui, per jÄ jokie gryni pinigai nėjo, grynus pinigus tvarkė direktorius V. K.. Realiai bendrovei vadovavo V.

K., bÅ«tent jis ir duodavo nurodymus darbuotojams. IÅ¡eidama iÅ¡ darbo buhalterinę apskaitÄ Â paliko direktoriui, kas po jos tvarkė buhalterinę apskaitÄ , nežino (t.8, b. l. 35-38).Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis buvo tik (duomenys neskelbtini) akcininkas, tačiau Å¡ioje bendrovėje nedirbo nei oficialiai, nei neoficialiai. Jis tik dirbdamas (duomenys neskelbtini) organizuodavo (duomenys neskelbtini) vadybininkų nupirktų automobilių atvežimÄ iÅ¡ E. S. Å¡alių į LietuvÄ , nes (duomenys neskelbtini) turėjo autovežius ir teikdavo automobilių pervežimo paslaugas.

Jokių (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentų nerašė ir niekam niekada neduodavo nurodymų surašyti ar pasirašyti kokius nors dokumentus (t. 8, b. l. 48-49).Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dabar tikslaus laiko neprisimena kada buvo įkurta bendrovė (duomenys neskelbtini), kurios akcininku ir steigėju pradžioje buvo jis. Kas dar buvo steigėjai ir akcininkai jis neprisimena. Žino, kad jis prisidėjo įstatiniu kapitalu 40000 Lt, bet kam juos davė ir ar buvo pildyti kokie nors dokumentai, neprisimena.

Steigiant įmonę buvo nuspręsta, kad direktoriumi bus V. K., kodėl taip buvo nuspręsta, nežino. Žino, kad buvo siÅ«loma ir jam tapti direktoriumi, tačiau jis atsisakė ir paskui jie visi sprendė kas kÄ dirbs bendrovėje, taip ir pasiskirstė pareigomis. Kai skirstėsi pareigomis, buvo nuspręsta kad jis pildys Lietuvoje reikalingus dokumentus, t.y visus dokumentus (eksporto, importo) susijusius su muitine, taip pat pažymas sÄ skaitas faktÅ«ras. Bendrovės administracinės patalpos buvo Pramonės gt. 5, Utena. Kas buvo realus kasininkas bendrovėje ,nežino.

Jeigu iÅ¡ pirkėjų jis paimdavo pinigus, tai juos įmuÅ¡davau į kasÄ , visus padėdavo į seifÄ , o vėliau atiduodavo buhalterei, kur buhalterė dėdavo pinigus ,nežino. Gal duodavo tiems vadybininkams, kurie važiuodavo pirkti automobilių į užsienį, gal įneÅ¡davo į bankÄ . Bendrovės buhalteriai buvo Svetlana, pavardės neprisimena, paskui Vytautas, pavardės neprisimena, o vėliau tamsi mergina, jos nei vardo nei pavardės neprisimena, o, po to, jis išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini).Buhalteriai irgi sėdėjo bendrovės administracinėse patalpose. Bendrovėje dirbo R.

K., A. K., L. G., ir dar kažkas buvo bet jų pavardžių neprisimena, tai Å¡ie asmenys pirkdavo automobilius iÅ¡ užsienio, taip pat automobilius pardavinėdavo Lietuvoje. Šie asmenys, kiek jis žino neturėjo pildyti jokių pirkimo-pardavimo dokumentų, ar jie imdavo pinigus iÅ¡ pirkėjų ,nežino, bet Å¡iaip pinigus paimdavo jie, tie kurie pildydavo dokumentus, bei pinigus įneÅ¡davo į kasÄ . Be jo Lietuvoje dar dokumentus pildė E. K. ir M., pavardės neprisimena. Å ie asmenys irgi nevažinėjo į užsienį, užsienyje automobilių nepirkdavo, bei nepardavinėjo automobilių Lietuvoje, jie tik pildydavo pardavimo dokumentus, pagal vadybininkų (kurie pardavinėjo automobilius)  atvestus pirkėjus.

Jis pats visus dokumentus kuriuos pildė, tiek eksporto-importo, tiek pirkimo-pardavimo pažymas, bei kasos dokumentus, absoliučiai visus atiduodavo buhalteriams. KÄ jie darydavo su Å¡iais dokumentais nežino. Gali tik kategoriÅ¡kai tvirtinti kad nei vieno dokumento neiÅ¡metė ar nepridavė buhalteriams (tuos kuriuos užpildė), nes jis suprato kad jie yra griežtos atskaitomybės dokumentai, ir jie yra bÅ«tini įmonės veiklai. Ar buhalteriai yra sakę, kad įmonėje yra susidaręs didelis neparduotų automobilių likutis jis neprisimena, gal ir minėjo, tačiau jis į tai nekreipė dėmesio, nes skaitė, kad kiekvienas atlieka jam paskirtÄ darbÄ , o jo reikalas yra pildyti dokumentus.

Jis į pažymas sÄ skaitas įraÅ¡ydavo tokias sumas (už parduotus automobilius), kiek pinigų jam pateikdavo patys pirkėjai, o Å¡alia jų bÅ«davo ir vadybininkai, ant sÄ skaitų visÄ laikÄ pasiraÅ¡ydavo pirkėjai ir nei vienas nėra pasakęs, kad mokėjo už automobilį daugiau, kad yra įraÅ¡yta neteisinga kaina. Jis iÅ¡ bendrovės lygtai yra gavęs įgaliojimų iÅ¡imti maÅ¡inoms tranzitinius numerius, bet kokioms, kada tai buvo, neprisimena. Å ių automobilių jis nepirkdavo ir už juos pinigų nemokėdavo.

Tiesiog vadybininkai jo papraÅ¡ydavo padėti, nes patys nespėdavo sutvarkyti visų reikalų, norėdavo automobilius varyti parduoti į kitas Lietuvos aikÅ¡tutes, automobiliai neturėdavo numerių, todėl jis , jeigu turėdavo laiko, tai padėdavo iÅ¡imti tokiems automobiliams tranzitinius numerius. Be to, jam direktorius V. K. yra  davęs įgaliojimÄ iÅ¡imti registruotus blankus, iÅ¡ blankų leidyklos. Taip pat V. K. jam yra iÅ¡davęs įgaliojimų su savo paraÅ¡u iÅ¡imti tranzitinius numerius.

KÄ darydavo V. K. jis nežino, jo nestebėdavo ir tai buvo ne jo reikalas. Jis žiÅ«rėjo, kad tik pats atliktų gerai savo darbÄ . Kada tiksliai išėjo iÅ¡ darbo neprisimena, tai buvo tarp 2006-2008 metų, išėjo iÅ¡ darbo, nes susirado geresnį darbÄ . IÅ¡eidamas iÅ¡ darbo jis jau nebebuvo bendrovės akcininku, o kur jis akcijas padėjo neprisimena (8 t. b. l. 19-20).Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kada tiksliai buvo įsteigta bendrovė (duomenys neskelbtini) neprisimena. Vienas iÅ¡ steigėjų buvo jis, taip pat buvo ir akcininkas, kokios buvo jo pareigos kaip akcininko, nežino. Kas kiti buvo steigėjai ir akcininkai neprisimena. Kiek įnešė įstatinio kapitalo neprisimena. Kodėl buvo nuspręsta, kad bendrovės direktorius bus V.

K., nežino, o nusprendė turbÅ«t visi steigėjai. Per bendrovės veiklos laikotarpį buhalteriai buvo pradžioje S. R., L., bei V., pavardžių nežino. Kas buvo bendrovės kasininkas nežino. Jis pats bendrovėje dirbo vadybininko pareigose, bei tvarkydavo pirkimo-pardavimo dokumentus ir tuos dokumentus kurie susiję su muitine. Automobiliais neprekiaudavo. Bendrovės veiklos pobÅ«dis buvo prekyba automobiliais. Bendrovės vadybininkai, jų pavardžių neprisimena, pirkdavo automobilius užsienyje, juos parveždavo į LietuvÄ , bei Lietuvoje parduodavo, tie vadybininkai dokumentų nepildydavo, nebent tai darydavo be jų žinios.

Bendrovės administracinės patalpos buvo Pramonės gt. 5, Utena. Kai parduodavo automobilį Lietuvoje, vadybininkas atsivesdavo pirkėjÄ Â pas juos bei jie užpildydavo pirkimo-pardavimo dokumentus, bei paimdavo pinigus iÅ¡ pirkėjų, juos įneÅ¡davo į kasÄ . Kas iÅ¡ kasos paimdavo pinigus ,neprisimena. Į pirkimo-pardavimo dokumentus jie įraÅ¡ydavo tokiÄ pinigų sumÄ , kokiÄ pateikdavo pirkėjas. Nei karto nebuvo, kad pirkėjas pasakytų, jog įrašė neteisingÄ pinigų sumÄ . Visus dokumentus kuriuos jis užpildydavo nuneÅ¡davo į buhalterijÄ , nebuvo nei vieno dokumento, kurio nenuneÅ¡tų, iÅ¡mestų, ar pamestų.

Kad yra daug neparduotų automobilių, tai jie matydavo aikÅ¡telėje, o ar buvo daromos kokios nors inventorizacijos, neprisimena. Jis pats jokių įgaliojimų negaudavo, kad iÅ¡imti tranzitinius numerius automobiliams. KÄ bendrovėje darydavo V. K., nežino, jis tiesiog dirbdavo savo darbÄ ir į kitų darbus nesikiÅ¡davo. Kas nuo 2008-10-31 tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitÄ , nežino. Jis visus užpildytus dokumentus neÅ¡davo į buhalterijos kabinetÄ , tačiau kas juos tvarkydavo, nežino.

Kodėl buvo nuspręsta bendrovėje paskirti likvidatorių ir likvidatoriumi paskirtas V. K. nežino. Bendrovei bankrutavus jį atleido iÅ¡ darbo. Kas realiai priimdavo bendrovėje sprendimus nežino (t. 8, b. l. 21-22).Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra vienas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) akcininkų, ir taip pat Å¡ioje bendrovėje dirbo vadybininko pareigose. Kiek pamena Å¡ioje bendrovėje dirbo nuo 2004 m. pradžios iki 2008 m. pabaigos. Jis kaip vadybininkas Å¡ioje bendrovėje vykdė dėvėtų automobilių pirkimus užsienyje, rÅ«pinosi jų tinkamu pargabenimu ir pirkimo dokumentų suforminimu, kurie vėliau buvo pateikiami į UAB „ŠiekÅ¡telis“ buhalterijÄ .

Taip pat bÅ«nant Lietuvoje, tekdavo iÅ¡iminėti tranzitinius numerius pagal direktoriaus įgaliojimÄ , nes tranzitiniai numeriai buvo iÅ¡imami, kadangi automobilis buvo parduodamas arba į trečiÄ sias Å¡alis arba Lietuvos piliečiai maÅ¡inÄ nupirkę iÅ¡ jų norėdavo pervykti į kitÄ rajonÄ , todėl buvo iÅ¡imami tranzitiniai numeriai. Parodytas 2007-08-29 (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. K. įgaliojimas dėl tranzitinių numerių išėmimo automaÅ¡inai AUDI A6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra užpildytas jo ranka, tad mano, kad jis atliko, kaip vadybininkas, tokį pavestÄ jam darbÄ , tačiau pirkimo-pardavimo sutarčių jis nesudarinėdavo, tai atlikdavo kiti Å¡ios bendrovės darbuotojai E. K. ir M., kurio pavardės Å¡iuo metu nebepamena.

Taip pat jie atlikdavo ir muitinės dokumentų forminimÄ . Dėl Å¡ios maÅ¡inos pardavimo aplinkybių jis negali nieko nurodyti, nes jau nepamena, praėjo nemažai laiko bei asmeniÅ¡kai jos jis pas save neturi. Taip pat neturi Å¡io automobilio įsigijimo ir pardavimo dokumentų. Kai A. K. kÅ«rė (duomenys neskelbtini) 2004 m.-2005 m., tikslaus laiko neprisimena, jis jam pasiÅ«lė tapti įmonės akcininku bei dirbti įmonėje. Taip pat bendrovės akcininkais buvo L. G., A. K., E. K. ir V. K., gal dėl kai kurių akcininkų klysta, nes jis nelabai gilinosi ir tuo nesidomėjo.

Ä®monės direktorius buvo V. K., kas buvo įmonės kasininkas nežino, o buhalterės dažnai keitėsi, jų pavardžių neįsiminė. Vienos vardas buvo Svetlana, kitos Laura. Bendrovės veiklos pobÅ«dis-maÅ¡inų vežimas. Jam pagal pareigas priklausė pirkti maÅ¡inas, bei surasti joms pirkėjus. Jis automobilius pirkdavo Vokietijoje. IÅ¡važiuojant į VokietijÄ bendrovė kelis kartus iÅ¡ kasos duodavo pinigų, kiek prisimena, juos duodavo buhalterijoje, kas konkrečiai nebeprisimena, kiek davė irgi neprisimena, o taip pagrinde automobilius pirkdavo savais pinigais.

Kai surasdavo automobilio pardavėjÄ Vokietijoje, kuris parduodavo automobilį, suderėdavo kainÄ ir pardavėjas pats savo ranka užpildydavo pirkimo-pardavimo sutartį (taip vadinamÄ kaufertragÄ ), jis savo ranka niekada dokumentų nepildydavo. Ä® sutartį visÄ laikÄ buvo įraÅ¡oma tokia suma kokiÄ suderėdavo. Nupirktus automobilius į LietuvÄ parveždavo tralais, kam jie priklausė, nežino, galbÅ«t „(duomenys neskelbtini)“, vairuotojai buvo įvairÅ«s, jų pavardžių nebeprisimena, jis pats autovežių nevairuodavo.

Visus automobilius kuriuos pirko Vokietijoje, pirko (duomenys neskelbtini) vardu. Paskui grįžęs į LietuvÄ , visas pirkimo-pardavimo sutartis jis pateikdavo deklarantui M., pavardės nežino ir A., pavardės nežino, iÅ¡ esmės netgi jis pirkimo-pardavimo sutartis palikdavo jiems ant stalo (nebuvo kad konkrečiai kuriam nors deklarantui jas atiduotų), jis bÅ«davo adresu: Pramonės g., Utena. Deklarantai smulkiau nereikalaudavo atsiskaityti dėl nupirktų automobilių, jie vienas kitu pasitikėdavo. Visas sutartis jis pateikdavo deklarantams, nebuvo taip kad kokios nors sutarties deklarantams nepateiktų.

Kur jie vėliau dėdavo tas sutartis, nežino. Tais atvejais kai pinigus jam iÅ¡duodavo iÅ¡ kasos, likus likučiui pinigų jis juos grÄ Å¾indavo į kasÄ , taip pat pateikdavo pinigų panaudojimÄ pateisinančius dokumentus. Lietuvoje automobiliams pirkėjų ieÅ¡kodavo jis. Kai surasdavo pirkėjus, pirkimo-pardavimo sutartis pildydavo deklarantai lyg tai jau dirbo E. K. ir M.. Gali pasakyti, kad automobilio pirkėjas visÄ laikÄ pinigus pateikdavo deklarantui arba E. K. arba M. ir tada jie užpildydavo sutartis, kokias įraÅ¡ydavo pirkėjų sumokamas sumas į pirkimo pardavimo sutartis jis nežino, nematydavo, į tai nesigilindavo.

Jis pats nei lito nėra gavęs iÅ¡ pirkėjų (tai yra nėra gavęs pinigų, kurie nebÅ«tų įtraukti į sutartis), jis įmonėje gaudavo fiksuotÄ Â atlyginimÄ Â iki 1000 Lt, tikslios sumos neprisimena. Realiai bendrovei vadovavo A. K., jis bendrovėje buvo, jam atrodo, tik akcininkas ir praktiÅ¡kai visi klausydavo jo nurodymų             (t. 8, b.l. 23-24, 28-30).Liudytojas L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kai A. K. įkÅ«rė (duomenys neskelbtini) 2004 m., tikslaus laiko neprisimena, jis jam pasiÅ«lė tapti įmonės akcininku, bei dirbti įmonėje.

Jis savo pinigų į įmonę visiÅ¡kai neįnešė, tiesiog davė už dykÄ akcijas jis ir sutiko. Jam suteikė apie 400 vnt. akcijų, bei įdarbino vadybininko pareigose. Taip pat bendrovės akcininkai buvo A. K., K. R., K. (du broliai). Ä®monės direktorius buvo V. K. (bent jau pagal dokumentus, nors realiai viskam vadovavo A. K.), kas buvo įmonės kasininkas nežino, buhalterė buvo lyg tai Svetlana, pavardės neprisimena. Bendrovės veiklos pobÅ«dis-automobilių pervežimas, pardavimas, prekyba.

Jam pagal pareigas priklausė pirkti maÅ¡inas, bei surasti joms pirkėjus. Jis automobilius pirkdavo Vokietijoje. IÅ¡važiuojant į VokietijÄ bendrovė kelis kartus iÅ¡ kasos duodavo pinigų, kiek prisimena juos duodavo buhalterijoje, kas konkrečiai nebeprisimena, kiek davė irgi neprisimena, o taip pagrinde automobilius pirkdavo savais pinigais. Kai surasdavo automobilio pardavėjÄ Vokietijoje, kuris parduodavo automobilį, suderėdavo kainÄ ir pardavėjas pats savo ranka užpildydavo pirkimo-pardavimo sutartį (taip vadinamÄ kaufertragÄ ) jis savo ranka niekados dokumentų nepildydavo.

Ä® sutartį visÄ laikÄ buvo įraÅ¡oma tokia suma kokiÄ suderėdavo. Nupirktus automobilius į LietuvÄ parveždavo tralais, kam jie priklausė, nežino, vairuotojai buvo įvairÅ«s, jų pavardžių nebeprisimena, Jis pats autovežių nevairuodavo. Visus automobilius, kuriuos pirko Vokietijoje, pirko (duomenys neskelbtini) vardu. Paskui grįžęs į LietuvÄ , visas pirkimo-pardavimo sutartis jis pateikdavo deklarantams K. ir M. pavardės neprisimena, vėliau dirbo A. K. sÅ«nus, jie bÅ«davo adresu: Pramonės gt.5, Utena.

Deklarantai smulkiau nereikalaudavo atsiskaityti dėl nupirktų automobilių, jie vienas kitu pasitikėdavo. Visas sutartis jis pateikdavo deklarantams, nebuvo taip, kad kokios nors sutarties nepateiktų, kur jie vėliau dėdavo tas sutartis, nežino. Tais atvejais kai pinigus jam iÅ¡duodavo iÅ¡ kasos, likus likučiui, jis juos grÄ Å¾indavo į kasÄ , taip pat pateikdavo pinigų panaudojimÄ pateisinančius dokumentus. Lietuvoje automobiliams pirkėjų ieÅ¡kodavo jis. Kai surasdavo pirkėjus, pirkimo-pardavimo sutartis pildydavo deklarantai.

Automobilio pirkėjas visÄ laikÄ pinigus pateikdavo deklarantui ir tada jie užpildydavo sutartis, ir į jas įraÅ¡ydavo tokias sumas kokias realiai mokėdavo pirkėjai. Jis pats nei lito nėra gavęs (tai yra nėra gavęs pinigų, kurie nebÅ«tų įtraukti į sutartis). Jis įmonėje gaudavo fiksuotÄ Â atlyginimÄ , iki 1000 Lt, tikslios sumos neprisimena. Realiai bendrovei vadovavo A. K., jis bendrovėje buvo, jam atrodo, tik akcininkas, tačiau praktiÅ¡kai visi klausydavo jo nurodymų             (t.8, b. l. 31-32).Liudytojas A.

K. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas L. G. (t. 8, b. l. 33-34).Liudytojas T. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš automobilių pardavimo aikštelės, esančios Pramonės 5, Utenoje, jis 2008 m. buvo įsigijęs automobilį VW Vento. Ten esančios bendrovės pavadinimo nežino. Parodyti 2008-05-10 ir 2008-09-08 (duomenys neskelbtini) įgaliojimai dėl tranzitinių numerių paėmimo automobiliui VW Venti, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pildyti jo ranka, nes jis pirko šį automobilį už 1000 Lt.

Tranzitiniai numeriai iš pradžių buvo paimti, nes automobiliui buvo reikalingas remontas, perdažymas ir jo registruoti iš karto nebuvo galima. Jis neatsimena ar buvo surašyti pirkimo-pardavimo dokumentai, bet pinigus sumokėjo pardavusios įmonės darbuotojui, kurio vardo ir pavardės neatsimena. Jo neatpažintų. Jam nebuvo išduotas joks dokumentas, kad pinigus sumokėjo. Jis šį automobilį vėliau pardavė į automobilių ardymo aikštelę, kur atidavė ir šio automobilio vokiečių kalba pildytus registracijos dokumentus (t.7, b. l. 134-135).Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) jam yra žinoma, pažįsta šios bendrovės direktorių V.

K., bei vadybininkus, kurių vardų ir pavardžių Å¡iuo metu nepamena, nes pažįsta tik iÅ¡ matymo. Jam asmeniÅ¡kai yra tekę iÅ¡ Å¡ios bendrovės įsigyti neoficialiai maÅ¡inas ir jas parduoti, t.y. jis tapdavo tarpininku surandant pardavėjÄ , tačiau viskas buvo forminama (duomenys neskelbtini) vardu, kurios ofisas ir aikÅ¡telė buvo Pramonės gatvėje, Utenoje. Jis dabar negali nurodyti tiksliai, kiek jų vardu pardavė maÅ¡inų, nes tai buvo seniai ir visų aplinkybių jau nepamena. Parodyti 2006-09-01, 2006-09-29, 2006-10-06 įgaliojimai iÅ¡duoti (duomenys neskelbtini) direktoriaus V.

K. , dėl tranzitinių numerių iÅ¡siėmimo automaÅ¡inoms, yra užpildyti jo ranka ir Å¡iuos įgaliojimus jis pateikė VÄ® „Regitra“ Utenos filialui, kad automobiliams Audi 80 kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), Audi 80 kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), VW Passat, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų laikinai iÅ¡duoti tranzitiniai numeriai. Å iuo metu jis jau nebeprisimena, kam konkrečiai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) darbuotojų buvo sumokėta už automobilių įsigijimÄ , bei kokia pinigų suma, tačiau jis asmeniÅ¡kai Å¡ių maÅ¡inų pas save namuose neturi ,ir jos parduotos į užsienį, tai galėjo bÅ«ti Rusija, Latvija arba Kazachstanas.

Visi pardavimai buvo vykdomi tik per (duomenys neskelbtini), nes kitu variantu maÅ¡inų jis asmeniÅ¡kai negalėjo parduoti, tad visi pardavimo dokumentai turėjo bÅ«ti toje bendrovėje, o jis buvo tik tarpininkas surandant pirkėjÄ , bei pinigai už automobilių įsigijimÄ buvo paliekami bÅ«tent tos bendrovės darbuotojams, kurie pildydavo pardavimo dokumentus. Kadangi nuo Å¡ių maÅ¡inų pardavimo praėjo jau beveik Å¡eÅ¡eri metai, tai labai sunku atsiminti visas aplinkybes. Daugiau jis automobilių nėra įsigijęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), ir neatlikinėjo tarpininkavimo paslaugų, nes Å«kininkauja (t.7, b. l. 140-141).Liudytojas V.

J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2004-02-03 iki 2008-09-30 jis dirbo (duomenys neskelbtini), vadybininko pareigose, bei buvo atsakingas už automobilių nupirkimÄ užsienyje ir jų pardavimÄ Lietuvoje. BÅ«damas vadybininku jis iÅ¡ bendrovės kasos gaudavo grynuosius pinigus automobilių pirkimui, tad tekdavo nepanaudotus pinigus grÄ Å¾inti į kasÄ . Pinigus iÅ¡mokėdavo buhalterija , jis pasiraÅ¡ydavo, kad juos gaudavo. (duomenys neskelbtini) naudotais automobiliais prekiaudavo adresu Pramonės g. 5, Utena. Jei iÅ¡ direktoriaus gaudavo įsakymÄ , kad reikia iÅ¡imti tranzitinius numerius, tai ta maÅ¡ina dažniausiai bÅ«davo parduodama į užsienį, tai galėjo bÅ«ti Latvija, Rusija ir kitos Å¡alys. (duomenys neskelbtini) deklaracijas pildydavo kiti vadybininkai deklarantai, tai A.

K., E. K. ir M., pavardės nebepamena. Parodytas 2008-10-31 įgaliojimas, išduotas (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. K., pildytas jo ranka, bei su šiuo įgaliojimu iš VĮ „Regitra“ buvo išimti tranzitiniai numeriai, automašinai VW Passat 1998 metų laidos, baltos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi jis jau tuo laikotarpiu nebedirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2008-10-01 buvo įsidarbinęs (duomenys neskelbtini), vadybininko pareigose, kuri irgi užsiėmė dėvėtų automobilių pardavimu, tai šiuo metu negali tiksliai nurodyti kokiomis aplinkybėmis ir kieno paprašytas jis išėmė šiai mašinai tranzitinius numerius.

Taip pat nepamena ar buvo apiformintas (duomenys neskelbtini) vardu Å¡io automobilio pardavimas, tačiau Å¡io automobilio jis neturi asmeniÅ¡kai, ir kam jis buvo parduotas nežino, ir negali paaiÅ¡kinti visų aplinkybių. Jei Å¡is automobilis žmonių buvo įgytas, turėjo bÅ«tį pirkimo pardavimo sutartis ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai, kasos čekis, nes įmonė turėjo kasos aparatÄ , bet Å¡iuo atveju jis nežino ar tai buvo, bei nežino Å¡io automobilio tolimesnio likimo.

Taip pat neteko jo darbo praktikoje grÄ Å¾inti automaÅ¡inų tiems asmenims iÅ¡ kurių jie buvo nupirkti (t. 7,b. l. 148-149).Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) jam nėra žinoma, tačiau iÅ¡ Å¡ios bendrovės automobilių aikÅ¡telės 2007 metais jis iÅ¡sirinko patinkančiÄ maÅ¡inÄ VW Golf, bei bendraujant su vienu vyriÅ¡kiu kuris prisistatė vadybininku, buvo sutarta, kad jis už jÄ sumokės pinigus, tačiau jos neregistruos, nes ji buvo techniÅ¡kai netvarkinga, t.y. jÄ reikėjo perdažyti, nes buvo labai surÅ«dijęs kėbulas, bet nebuvo daužta.

Kadangi jis jos nenorėjo registruoti, kol nesutvarkys kėbulo, buvo aptarta, kad jis iÅ¡siims tranzitinius numerius, bet pinigus sumoje 4400 litų jis sumokėjo vadybininkui, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, tačiau jis jam neiÅ¡davė jokio patvirtinančio dokumento apie pinigų sumokėjimÄ , ir nesudarė pirkimo pardavimo sutarties. TÄ kartÄ tranzitinius numerius iÅ¡siėmė savo uoÅ¡vio V. V. vardu, tačiau vėliau jis jau tranzitinius numerius ėmė savo vardu. Susiremontavus automaÅ¡inÄ ir praėjus nemažai laiko tik 2009 metų vasario mėnesį jis kreipėsi į (duomenys neskelbtini), kur buvo suraÅ¡yta automobilio pirkimo pardavimo sutartis Nr. 2009/03, bei iÅ¡duotas kasos kvitas, tačiau teko dar už paslauga sumokėti papildomai 50 litų sumÄ , tad viso gavosi 4450 litų. 2009-02-04 bandant užsiregistruoti maÅ¡inÄ VÄ® „Regitra“, bei pateikus visus dokumentus, sužinojo, kad jos neregistruos ir nurodė priežastį kad maÅ¡inai uždėtas areÅ¡tas.

Tačiau maÅ¡ina iÅ¡ jo nebuvo paimta ir grÄ Å¾inta jam, bet nebuvo iÅ¡duoti valstybiniai numeriai. Sugrįžus į (duomenys neskelbtini) bandė aiÅ¡kintis kas per aplinkybės, bei kodėl jis negali užsiregistruoti, tačiau bendraujant su direktoriumi K., kurio vardo nežino, jis nieko nepaaiÅ¡kino ir nesiteikė priimti iÅ¡ jo maÅ¡inos ir grÄ Å¾inti pinigų, tad teko jam įsigyti kitÄ daužtÄ VW Golf markės maÅ¡inÄ , o Å¡iÄ Ä¯sigytÄ jis iÅ¡ardė ir visas dalis panaudojo atstatyti jau kitur įgytÄ maÅ¡inÄ .

Realiai VW Golf, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), jis neturi, tik dokumentus, o kėbulas buvo priduotas į metalo laužo supirktuvę „Torlina“ (t.7, b. l. 153-154).Liudytojas K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) jam yra girdėta, bet kur ji yra įsikūrusi tiksliai negali nurodyti, bet mano, kad prie Utenos mėsos kombinato. Asmenys V. K., A. K., L. G., R. K., A. K., E. K. nėra draugai, nei geri pažįstami, bet pavardė K. jam yra girdėta ir kiek žino jie turi autovežius, bet jis su jais neturėjo jokių komercinių santykių, nes tuo metu dirbo vairavimo instruktoriumi.

Jis 2006 m. asmeniškai yra pirkęs W. G., bet dviejų VW Transporter nėra nei karto įsigijęs. Jokių automobilių verslu jis 2006 m. neužsiėmė, tik jei buvo įsigijęs automobilius, tai tik asmeniškai ir jie buvo registruoti VĮ „Regitra“. Parodyti 2006-05-25, 2006-08-04 įgaliojimai, kuriuose išrašyti (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. K., yra pildyti jo ranka, tačiau tokių automobilių jis neturėjo, o kas paprašė išimti šioms transporto priemonėms tranzitinius numerius, jis jau nepamena, bet tai tikrai ne tie išvardyti asmenys.

Å ių automobilių jis neturi ir asmeniÅ¡kai niekam nepardavė, neįforminant dokumentų, taip pat nepridavinėjo į metalo laužo supirktuves. Kadangi nuo Å¡ių įgaliojimų iÅ¡davimo dienos praėjo nemažai laiko, jis nebepamena visų aplinkybių (t.7, b. l. 174-175).Liudytojas S. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) jis dirbo vadybininko pareigose, bei jam buvo pavesta atlikti atvežtų iÅ¡ užsienio maÅ¡inų pardavimÄ , turguose ir pardavimo dokumentų forminimÄ . (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2004-04-06 iki 2008-04-09.

Parodytas 2008-09-26 (duomenys neskelbtini) įgaliojimas, yra pildytas jo ranka, bei nurodyti jo asmens kodas, bei automaÅ¡inos kėbulas Nr. WVZZZ702VH089642, tačiau jis nepamena, kokia tai galėjo bÅ«ti maÅ¡ina ir kokiam tikslui Å¡iai maÅ¡inai buvo iÅ¡imti tranzitiniai numeriai, nes jis tuo laikotarpiu jau nebedirbo (duomenys neskelbtini). Jam patikslinus, kad tai a/m VW P. C. (universalas) 1997 metų laidos, jis vis tiek nepamena, kodėl galėjo iÅ¡iminėti tranzitinius numerius Å¡iai maÅ¡inai, taip pat jis asmeniÅ¡kai jos nepirko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), bei jokiu pinigų už jos pardavimÄ negavo, nes jos nepardavinėjo, bei asmeniÅ¡kai jos neturi pas save.

O taip pat neturi jokio logiško paaiškinimo dėl šio automobilio registravimo, ar pardavimo, tačiau mano, kad jei buvo išimti tranzitiniai numeriai, tai mašina turėjo būti parduota į užsienį, dar kitas variantas parduota vietinėje rinkoje. Tačiau nebuvo tokių atvejų, kad nupirktas mašinas bendrovė būtu atgal išvežusi į užsienį (t. 7, b. l. 180-181).Liudytojas V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) jam yra girdėta, tačiau kuo ji užsiima ir kokia jos veikla bei kur ji yra įsikūrusi jis negali nurodyti.

Jis tiksliai nepamena, bet buvo įsigijęs automašina HONDA CIVIC, bet kada tai buvo ir kokia tai buvo spalva ir iš ko ji buvo nupirkta jis jau nepamena, bet ta mašina buvo parduota. Parodytas 2006-11-29 (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. K. įgaliojimas, dėl tranzitinių numerių gavimo automašinai Honda kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), yra pildytas jo ranka, tačiau kodėl jis ėmė šiai mašinai tranzitinius numerius jis negali nurodyti, nes praėjo nemažai laiko. Taip pat jis neturi tokios mašinos ir nėra jos pardavęs kitiems asmenims, bei pridavęs į metalo laužo supirktuvę.

Kas galėjo prašyti, kad jis išimtų tranzitinius numerius, negali nurodyti, nes praėjo daug laiko (t. 7, b. l. 185-186).  Liudytojas N. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) jam yra žinoma ir jam teko bendrauti su keliais šios bendrovės vadybininkais, kurie, kiek pamena, buvo trys kurių nei vardų ir pavardžių nepamena, nes su jais buvo tik iš matymo pažįstamas, bei jiems jis neoficialiai padėdavo surasti parduodamoms mašinoms pirkėjus. Tačiau visus pardavimo dokumentus pildydavo (duomenys neskelbtini) darbuotojai, kurie buvo Pramonės g. 5, Utena administracinėse patalpose.

Jokio piniginio atlygio už klientų suradimÄ Â ir automobilio pardavimÄ jis negaudavo. Parodytas 2008-07-25 (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. K. iÅ¡duotas įgaliojimas dėl tranzitinių numerių išėmimo automaÅ¡inai AUDI 80, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2008-08-05 automaÅ¡inai Audi A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra pildytas jo ranka. Tačiau jis nepamena tiksliai, kam buvo parduotos Å¡ios maÅ¡inos, bet lygtai Å¡ias automaÅ¡inas įsigijo Latvijos piliečiai, bet jokių pardavimo dokumentų jis asmeniÅ¡kai nepildė ir tai atliko (duomenys neskelbtini) darbuotojai, tad kur yra Å¡ių automobilių pardavimo dokumentai jis nežino, tik mano, kad jie turėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini).

Taip pat jis asmeniškai neturi paminėtų mašinų pas save, bei jų registracijos dokumentų. Asmenys V. K., A. K., L. G., R. K., A. K., E. K. nėra draugai, nei geri pažįstami, bet pavardė K. jam yra girdėta, bei jam žinoma kad šie asmenys užsiėmė automobilių pardavimu (t. 7, b. l. 189-190).Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) nuo 2003 metų iki 2008 metų dirbo vadybininko pareigose. Šios bendrovės buveinė ir administracinės patalpos buvo Pramonės g. 5, Utena, bei šios bendrovės direktorius buvo V.

K.. Buhalterinę apskaitÄ tvarkė buhalterės, V. ir S., tačiau jų pavardžių nebepamena. Jis kaip vadybininkas buvo atsakingas už automobilių nupirkimÄ užsienyje ir jų pargabenimu į LietuvÄ , nuvarymÄ automobilių į muitinę apžiÅ«rai, tranzitinių numerių iÅ¡ VÄ® „Regitra“ išėmimÄ , bei ieÅ¡kojimÄ klientų. Pardavimo dokumentus pildydavo kiti bendrovės darbuotojai A. K., M. ir E. K.. Parodytas 2006-01-31 (duomenys neskelbtini) įgaliojimas dėl tranzitinių numerių išėmimo Audi A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), yra pildytas jo ranka ir kaip minėjo jis kaip vadybininkas iÅ¡imdavo tranzitinius numerius, o jie buvo iÅ¡imami kadangi ta maÅ¡ina turėjo bÅ«ti parduodama arba į trečiÄ sias Å¡alis arba lietuviui kuris negalėjo vykti iki savo teritorijos be valstybinių numerių, kur vėliau jis tÄ maÅ¡inÄ užsiregistruodavo.

Å iuo metu jau nepamena, kam ir prie kokių aplinkybių Å¡i maÅ¡ina buvo parduota, tačiau jis asmeniÅ¡kai jos neturi, bei nežino kur yra jos užsienietiÅ¡ki dokumentai (t. 8, b. l. 1-2).  Liudytojas V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) jis niekados nedirbo, o ten dirbančių žmonių nepažįsta. 2006-11-02 vaikščiojo po Utenos automobilių turgų, esantį Utenos mieste, prie mėsos fabriko bei ieÅ¡kojo jam tinkančio automobilio. Ant vieno tralo pamatė automobilį WV Golf, iÅ¡ pažiÅ«ros jis jam patiko, todėl su ten buvusiu vyriÅ¡kiu, kuris pardavinėjo Å¡itÄ GolfÄ , sutarė, kad jis šį automobilį nupirks pradžioje pabandymui.

Tas vyriÅ¡kis sutiko. Todėl jis jam sumokėjo už automobilį pinigus, kiek sumokėjo nebeprisimena. Apie tai, kad sumokėjo pinigus, tas vyriÅ¡kis jokio dokumento neiÅ¡rašė, tačiau nuvedė į toje aikÅ¡tutėje buvusį kioskelį, kur ten dirbantis žmogus iÅ¡rašė jam įgaliojimÄ , iÅ¡imti tam automobiliui tranzitinius numerius. Kas konkrečiai iÅ¡rašė įgaliojimÄ jis negali pasakyti . Be to, tas vyriÅ¡kis jam atidavė automobilio dokumentus: techninį pasÄ , kaufertragÄ .

Jis iÅ¡siėmė tranzitinius numerius, ir kurį laikÄ važinėjo su Å¡iuo automobiliu. KÄ jis toliau darė su tuo automobiliu, neprisimena. Kadangi Å¡iuo metu jis to automobilio tikrai neturi, tai turbÅ«t jį pardavė. Tačiau kam pardavė, už kiek irgi neprisimena. Tačiau jei automobilis buvo parduotas, tai jis pirkėjÄ turėjo nuvesti į Å¡ios bendrovės patalpas, kur buvo užpildyti visi reikiami pardavimui dokumentai, tame tarpe ir pažyma-sÄ skaita. Tačiau nei kas pildė dokumentus, nei kaip viskas tiksliai vyko jis nebeprisimena ir negali papasakoti. Daugiau jis Å¡ios bendrovės automobilių nepirko. Tačiau užpildyti pardavimo dokumentai, t. y. jų kopijos tikrai liko bendrovės patalpose (t. 8, b. l. 6-7).Liudytojas D.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2006-2007 m. jis buvo tarpininkas perkant-parduodant automobilius. (duomenys neskelbtini) jis nedirbo, tačiau iÅ¡ Å¡ios bendrovės tais metais yra pirkęs kelis automobilius. Pagal jam parodytus 2006-07-15 ir 2007-09-14 įgaliojimus jis gali paaiÅ¡kinti sekančiai: tiksliai kaip buvo parduoti Å¡ie automobiliai jis jau nebeprisimena, bet pats pardavimas vykdavo standartiÅ¡kai, o bÅ«tent: bendrovės vadybininkai, kurie pirkdavo automobilius Vokietijoje, nupirktus automobilius parveždavo į LietuvÄ .

Tada jis pas juos iÅ¡sirinkdavo automobilį, už jį tiems vadybininkams sumokėdavo grynais pinigais nurodytÄ automobilio kainÄ . Vadybininkų jis nei vardų, nei pavardžių neprisimena, nes jie buvo pažįstami tik iÅ¡ matymo ir susiję tik tiek kas liečia automobilių prekybÄ , o tuo labiau viskas vyko seniai.  Sumokėjus vadybininkams pinigus, jie jam duodavo tik automobilio dokumentus (kaufertragÄ , techninį pasÄ ), jokio dokumento, kuris patvirtintų pinigų sumokėjimo faktÄ neduodavo.

Tada jis kreipdavosi į įmonės kontorÄ , kurios adreso jis neprisimena, ji buvo prieÅ¡ais Utenos „Mėsos“ kombinatÄ , ten yra automobilių aikÅ¡telė, bei joje bendrovės kontora. Ten dirbantys darbuotojai jam nupirktiems automobiliams iÅ¡raÅ¡ydavo įgaliojimus, kad jis galėtų iÅ¡siimti tranzitinius numerius. Darbuotojų, kurie jam iÅ¡davė įgaliojimus jis taip pat nei vardų nei pavardžių nežino. Gavęs įgaliojimÄ jis iÅ¡siimdavo tranzitinius numerius bei ieÅ¡kodavo pirkėjų.

Jam pateiktiems įgaliojimams, kiek prisimena, automobilius Audi 80 B-4, pardavė Kazachijos piliečiams, jų nei vardų nei pavardžių neprisimena. Už kokiÄ sumÄ Â pardavė automobilius neprisimena. Tačiau surastus pirkėjus jis vėl nuvesdavo į bendrovės kontorÄ , kur dirbantys darbuotojai užpildydavo pažymas-sÄ skaitas, kad yra parduoti automobiliai ten nurodydavo automobilio kainas, kokias nurodydavo jis nežino ,neprisimena, bei pirkėjo duomenis, bei tas sÄ skaitas pasilikdavo kontoroje. IÅ¡ pirkėjų gautų pinigų jis bendrovei neatiduodavo.

Jis atiduodavo tik tuos pinigus, už kuriuos pats nupirkdavo automobilį, ir kokiÄ sumÄ nustatydavo vadybininkai. Parduodamas automobilį jis užsikeldavo kainÄ , kiek nebeprisimena , pasitaikydavo jog automobilį parduodavo ir į minusÄ . Darbuotojai užpildę pažymas sÄ skaitas vienÄ duodavo pirkėjui, o kitÄ , kiek matydavo pasilikdavo kontoroje, taip pat matė ,kad jie pildydavo pinigų priėmimo kvitÄ , bet ar jį duodavo pasiraÅ¡yti pirkėjui, neprisimena, kiek prisimena, jis pats ant jokių dokumentų nepasiraÅ¡ydavo. Kiek taip pirko-pardavė automobilių kuriuos atsivežė (duomenys neskelbtini) iÅ¡ užsienio jis neprisimena.

Pagal jam parodytus įgaliojimus jis tikrai nupirko automobilius ir juos pardavė, ir (duomenys neskelbtini) tikrai užpildė pažymas sÄ skaitas, kurių vienÄ egzempliorių tikrai pasiliko pas save kontoroje (t. 8, b. l. 11-12).             Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) jis niekada nedirbo. Kiek prisimena iÅ¡ Å¡ios įmonės jis pirko vienÄ kartÄ automobilį. Pagal parodytÄ jo vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ 2006-10-06 įgaliojimÄ gali paaiÅ¡kinti , kad tÄ pačiÄ dienÄ kai iÅ¡raÅ¡ytas įgaliojimas, jis nuvyko į Utenos mieste esančiÄ automobilių pardavimo aikÅ¡tutę, bei ieÅ¡kojo sau nusipirkti automobilio.

Surado jam tinkantį už prieinamÄ kainÄ automobilį Audi 80 B4. Jį pardavinėjo  vyriÅ¡kis nuo tralo, jis suprato, kad automobilis buvo atvežtas kÄ tik iÅ¡ Vokietijos. To vyriÅ¡kio nei vardo nei pavardės neprisimena. Kokia buvo automobilio kaina, irgi neprisimena. Tik už automobilį suderėjo ir sumokėjo tam vyriÅ¡kiui grynais pinigais.  VyriÅ¡kis paimdamas pinigus lyg tai rašė kažkokį dokumentÄ , bet to garantuoti negali. Kai sumokėjo pinigus tas vyriÅ¡kis atidavė kaufertragÄ , ir automobilio techninį pasÄ . Be to ,jis dar to vyriÅ¡kio paprašė, kad leistų iÅ¡siimti tranzitinius numerius, kadangi pirko automobilį sau, tai norėjo jį pabandyti pavažinėti, ir jeigu jo techninė bÅ«klė bÅ«tų gera tik tada formintis savo vardu. Tada tas vyriÅ¡kis jam nurodė eiti į bendrovės kontorÄ , bei parodė dar keliÄ kur nueiti, bei paaiÅ¡kino, kad ten dirbantys darbuotojai jam iÅ¡raÅ¡ys įgaliojimÄ .

Nuėjus į kontorÄ , ten buvo trys ar keturi darbuotojai. Kontora buvo toje pačioje aikÅ¡telėje, kaip ir pardavinėjami automobiliai. Jis pasakė, kad reikia įgaliojimo tranzitiniams numeriams iÅ¡siimti. Tada vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių ir užpildė įgaliojimÄ . To vyriÅ¡kio jis nei vardo nei pavardės nežino. Gavęs įgaliojimÄ jis iÅ¡siėmė automobilio tranzitinius numerius ir gal mėnesį ar du su juo važinėjo, jį bandė. Kiek prisimena nemažai įdėjo į šį automobilį savo iÅ¡laidų, nes jį reikėjo remontuoti.

Tačiau jis pastoviai vis gesdavo, todėl neapsikentęs nusprendė jį parduoti. Tada jis pats ieÅ¡kojo automobiliui pirkėjo. Automobilį pardavė Utenos turguje. Tiksliau, Utenos turguje pardavinėjo automobilį, prie jo priėjo pirkėjas, tai buvo vyras, jo nei vardo, nei pavardės neįsidėmėjo, kiek prisimena jis buvo lietuvis, suderėjo kainÄ , tada nuėjo į (duomenys neskelbtini) kontorÄ , kur ten esantiems darbuotojams pasakė, kad pardavė automobilį, ir pastarieji užpildė pažymas sÄ skaitas, jo atvesto pirkėjo vardu.

Kas pildė pažymÄ -sÄ skaitÄ irgi neprisimena , žino, kad tai buvo vyriÅ¡kis. Kokius įrašė duomenis į pažymÄ sÄ skaitÄ , nežino. Žino, kad vienÄ pažymÄ sÄ skaitÄ atidavė pirkėjui, o kitÄ pasiliko kontoroje. Ar dar kokius dokumentus pildė tas vyriÅ¡kis jis neprisimena. Su tuo vyriÅ¡kiu kalbėjosi pirkėjas, o jis stovėjo tik nuoÅ¡alyje. Už kiek pardavė automobilį , neprisimena. (duomenys neskelbtini) jis nei vadovų, nei akcininkų, nei darbuotojų asmeniÅ¡kai nepažįsta, su jais nebendrauja.

A. E. K., V. K., A. K. nepažįsta, su jais nebendrauja. Jis iÅ¡ viso, kiek suprato, vieni bendrovės darbuotojai veža automobilius iÅ¡ užsienio ir juos pardavinėja, o kiti darbuotojai pildo automobilių pardavimo dokumentus, įgaliojimus (t. 8, b. l. 13-14).             Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal jam parodytÄ 2006-10-06 jo vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ Ä¯galiojimÄ , jis, įgaliojimo iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , nuvyko į Utenos mieste esančiÄ automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ Pramonės gt., kur ieÅ¡kojo sau automobilio.

Prisimena, kad lyg tai ant tralo pamatė automobilį M. G., jam už lango buvo užkiÅ¡tas lapelis su telefono numeriu, kuriuo buvo galima susisiekti su pardavėju. Paskambinus pardavėjui atėjo vyriÅ¡kis. Bekalbant su vyriÅ¡kiu paaiÅ¡kėjo kad automobiliui reikalingas variklio remontas, todėl su tuo pardavėju buvo sutarta, kad jis iÅ¡siims tranzitinius numerius, pabandys tÄ automobilį pavažinėti, gal bÅ«t remontuoti, ir jeigu apsispręs pirkti, tai tada jam sumokės pinigus. Kaip užstatÄ jis tam vyriÅ¡kiui paliko apie 100 eurų, tikslios sumos neprisimena, jis jam atidavė automobilio dokumentus (KaufertragÄ ir techninį pasÄ ).

Prie kokių aplinkybių buvo iÅ¡raÅ¡ytas įgaliojimas iÅ¡imti tranzitinius numerius neprisimena, ar tas pats vyriÅ¡kis iÅ¡rašė, ar iÅ¡ kur nors atnešė jau iÅ¡raÅ¡ytÄ , kiek prisimena, jis pats niekur nėjo iÅ¡siimti to įgaliojimo. Su įgaliojimu jis automobiliui išėmė tranzitinius numerius. Automobiliu naudojosi gal apie savaitę laiko ir nusprendė, kad jis netinka, todėl susiskambino vėl su tuo vyriÅ¡kiu, bei automobilį nuvarė atgal į aikÅ¡tutę, bei atidavė tam vyriÅ¡kiui, taip pat atidavė ir automobilio dokumentus. Tas vyriÅ¡kis jam grÄ Å¾ino sumokėtÄ užstatÄ . Paimant ir grÄ Å¾inant užstatÄ , jokių dokumentų niekas nepildė.

Taip pat paimant ir grÄ Å¾inant automobilį jokių dokumentų niekas nepildė. Kas buvo toliau su Å¡iuo automobiliu jis nieko nežino. Jis (duomenys neskelbtini) niekada nedirbo. Å ios bendrovės darbuotojų jis visiÅ¡kai nepažįsta. E. K., A. K., V. K. nepažįsta (t. 8, b. l. 15-16).             Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė parodė, kad (duomenys neskelbtini) jis nėra dirbęs, jų vadovų nepažįsta, taip pat nepažįsta ten dirbančių žmonių. Pagal jam parodytÄ Ä¯galiojimÄ , iÅ¡raÅ¡ytÄ 2006-11-17 jo vardu, gali paaiÅ¡kinti, kad 2006 m.

Utenos automobilių turguje jis pirko automobilį Audi B4. Automobilį jis pirko sau. Bendravo su kažkokiu vyriÅ¡kiu. Kiek mokėjo už automobilį, neprisimena. VyriÅ¡kiui sumokėjo grynais pinigais, jis jam iÅ¡rašė įgaliojimÄ , kad galėtų iÅ¡siimti tranzitinius numerius ir galėtų važinėtis automobiliu. Ar dar kokius nors dokumentus pildė, neprisimena. Automobilį jis kurį laikÄ naudojo (prieÅ¡ tai iÅ¡siėmė tranzitinius numerius), o vėliau jį su tais pačiais tranzitiniais numeriais pardavė, kiek prisimena Kazachijos piliečiui, jo nei vardo nei pavardės tikrai nežino.

KÄ toliau darė Kazachijos pilietis irgi nežino, bet jam atrodo, kad jis pats atgal į bendrovę, iÅ¡ kurios pirko automobilį tikrai negrįžo bei nepasakė, kam pardavė tÄ automobilį. Gali bÅ«ti, kad pats Kazachstano pilietis kreipėsi į Å¡iÄ Ä¯monę, bet to, jis nežino ir negali garantuoti, jis pats jokių pirkimo-pardavimo (automobilio dokumentų) nepildė, o jam jų irgi niekas nepildė. Kiek prisimena iÅ¡ tos bendrovės jis daugiau jokių automobilių nėra pirkęs. Kadangi viskas buvo seniai, tai gali bÅ«ti, kad jis ne visas įvykio aplinkybes gerai prisimena ir gali klysti (t. 8, b. l. 17-18).

Specialisto 2012-09-07 iÅ¡vadoje Nr. 5-5/85 nurodyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruota 2003 m. liepos 14 d. adresu: Pramonės g. 5 Utenos mieste. 2008-12-29 Visuotinis akcininkų susirinkimas svarstė bendrovės likvidavimo klausimÄ ir buvo nuspręsta bendrovę likviduoti, kadangi bendrovė dirba nuostolingai. Bendrovės likvidatoriumi buvo paskirtas V. K., buvęs bendrovės direktoriumi.2010 m. gegužės mėn. 24 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelta bankroto byla.Pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 ir 2 dalis už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas. (duomenys neskelbtini) direktorius V.

K..Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2004-01-01 iki 2009-12-31 tvarkant (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ padaryti Å¡ie pažeidimai:

1. Ä® apskaitÄ neįtraukta Å«kinės operacijos. IÅ¡ jų: 2006 m. 1 atveju į apskaitÄ neįtraukta 11000 Lt prekės (automobilio) pardavimas, dėl to 11000 Lt sumažintos pajamos už parduotas prekes, bei 11000 Lt sumažintos kasos įplaukos. Tuo bendrovei padarytas 11000 Lt nuostolis.15 atvejų prekių (automobilių) pardavimas neįtrauktas į apskaitÄ , tačiau nėra duomenų apie parduotų automobilių kainÄ , todėl negalima nustatyti gautų pajamų;  2007 m. 4 atvejais prekių (automobilių) pardavimas nepagrįstas apskaitos dokumentais, tačiau nėra duomenų apie automobilių pardavimo kainÄ , todėl negalima nustatyti gautų pajamų; 2008 m. 8 atvejais prekių (automobilių) pardavimas nepagrįstas apskaitos dokumentais, tačiau nėra duomenų apie automobilių pardavimo kainÄ , todėl negalima nustatyti gautų pajamų; 2009 m. 13 atvejų į apskaitÄ neįtraukta 98100 Lt prekių (automobilių) pardavimas, dėl to 98100 Lt sumažintos pajamos ir bendrovės kasos knygoje 98100 Lt sumažintos kasos įplaukos, tuo bendrovei padarytas 98100 Lt nuostolis ir pažeista Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nurodymai, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“.

2. Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais. IÅ¡ jų: 2006 m. 1 atveju 11000 Lt prekių (automobilio) pardavimas nepagrįstas apskaitos dokumentais ir 15 atvejų prekių (automobilių) pardavimas nepagrįstas apskaitos dokumentais, tačiau nėra duomenų apie automobilių pardavimo kainÄ , todėl negalima nustatyti gautų pajamų; 2007 m. 4 atvejais prekių (automobilių) pardavimas nepagrįstas apskaitos dokumentais, tačiau nėra duomenų apie automobilių pardavimo kainÄ , todėl negalima nustatyti gautų pajamų. 2008 m. 8 atvejais prekių (automobilių) pardavimas nepagrįstas apskaitos dokumentais, tačiau nėra duomenų apie automobilių pardavimo kainÄ , todėl negalima nustatyti gautų pajamų. 2009 m. 13 atvejų 98100 Lt prekių (automobilių) pardavimas nepagrįstas apskaitos dokumentais. 2009 m. 10 atvejų 49500 Lt prekių (automobilių) pardavimas fiksuotas apskaitos registruose, tačiau nepagrįstas apskaitos dokumentais, tuo pažeista Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies nurodymai, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“. Taip pat nevykdytas 2000-12-17 LR Vyriausybės nutarimu Nr.179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų taisyklių III-os dalies: 3-as punktas – pinigai į kasÄ priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasiraÅ¡o finansininkas ir kasininkas ir 16-as punktas – visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ , nes: 2006 m. 11000 Lt įplaukoms už parduotÄ automobilį nesuraÅ¡ytas kasos pajamų orderis ir įplaukos neapskaitytos kasos knygoje. 2009 m. 98100 Lt įplaukų už parduotus 13 automobilių nesuraÅ¡yti kasos pajamų orderiai ir neapskaitytos kasos knygoje.

Dėl 2006 m. (duomenys neskelbtini) į apskaitÄ neįtrauktų 11000 Lt automobilio pardavimo Å«kinės operacijos 11000 Lt sumažintos apmokestinamosios pajamos ir dėl to į Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktÄ 2006 m. Pelno (nuostolių) ataskaitÄ neįraÅ¡yta 11000 Lt pelno ir 1650 Lt sumažintas pelno mokestis. Dėl kasoje neapskaitytų 11000 Lt sumažintas įmonės turtas, įsipareigojimai ir be apskaitos panaudoti pinigai. Dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti 2006 m. bendrovės veiklos, turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Dėl 2007 m. (duomenys neskelbtini) į apskaitÄ neįtrauktų 4 atvejų automobilių pardavimo Å«kinių operacijų sumažintos apmokestinamosios pajamos ir dėl to į Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktÄ 2007 m. Pelno (nuostolių) ataskaitÄ Ä¯raÅ¡yti neteisingi duomenys apie pelnÄ ir jo panaudojimÄ . Dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti 2007 m. bendrovės veiklos, turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Dėl 2008 m. (duomenys neskelbtini) į apskaitÄ neįtrauktų 8 atvejų automobilių pardavimo Å«kinių operacijų sumažintos apmokestinamosios pajamos ir dėl to į Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktÄ 2008 m.

Pelno (nuostolių) ataskaitÄ Ä¯raÅ¡yti neteisingi duomenys apie pelnÄ ir jo panaudojimÄ . Dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti 2008 m. bendrovės veiklos, turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Dėl 2009 m. (duomenys neskelbtini) apskaitoje neįtrauktų 98100 Lt automobilių pardavimo Å«kinių operacijų sumažintos apmokestinamosios pajamos ir dėl to 2009 Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje neteisingai deklaruoti 335128 Lt nuostoliai, turi bÅ«ti 98100 Lt mažesni. Dėl kasoje neapskaitytų 98100 Lt sumažintas įmonės turtas, įsipareigojimai ir be apskaitos panaudoti pinigai.

Dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti 2009 metų bendrovės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (t. 1, b. l. 152-198, t. 2, b. l. 1-102).Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos 2014-03-13 raÅ¡te Nr. (40.1)-6K-806 nurodyta, kad civilinio ieÅ¡kinio byloje Nr. 06-1-04026-11 nereikÅ¡, kadangi V. K. 2014-03-13 sumokėjo 1650 Lt priskaičiuotų mokesčių sumÄ , valstybei padarytÄ Å¾alÄ atlygino pilnai (t. 8, b. l. 157).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V.

K. laikotarpiu nuo 2006-01-31 iki 2008-12-28 bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, o nuo 2008-12-29 iki 2009-03-16 likvidatoriumi, tuo pačiu atlikdamas ir kasininko funkcijas, ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 ir 2 d. reikalavimus, bÅ«damas atsakingas už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymÄ ir kitų norminių aktų reikalavimus, neįtraukdamas į apskaitÄ visų Å«kinių operacijų, laikotarpiu nuo 2006-01-31 iki 2009-03-16 apgaulingai tvarkė (duomenys neskelbtini) teisės aktų reikalaujamÄ Â bendrovės buhalterinę apskaitÄ .

Tokia V. K. nusikalstama veika atitinka BK 222 str. 1 d. sudėtį.Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo V. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, neteistas, VšĮ Utenos PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba UAB „Forza“.

Ä®vertinus kaltinamojo                  V. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė apysunkį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – bauda, nedidesnė nei numatytas baudos vidurkis (BK 47 str.).Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta iÅ¡ dalies, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamasis V.

K. įpareigotinas sumokėti baudÄ per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).  Dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentai, saugumi Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos Panevėžio apygardos valdyboje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini bankroto administratoriui UAB „Administratoriai LT“, juridinio asmens kodas 302312763, (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 str. 1 d. ir paskirti 150 MGL (devyniolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti 100 MGL (trylikos tÅ«kstančių litų) baudÄ , kuriÄ per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801.Dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentus, saugumus Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos Panevėžio apygardos valdyboje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti bankroto administratoriui UAB „Administratoriai LT“, juridinio asmens kodas 302312763. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam V.

K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį V.

K., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius