5118ea24-3fa3-4342-b808-35f15d3ab8a2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1930-604/2018 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00414-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 16 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., vertėjai Oksanai IvaÅ¡kienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

B., gim. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., dirbanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, anksčiau administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį. Teismas N u s t a t ė : 2018-09-24 20.13 val. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) J. B. nepasirūpino tuo, kad jos mažametis sūnus M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«tų saugus ir prižiÅ«rėtas, o bÅ«tent, neprižiÅ«rėjo savo vaiko, kuris be leidimo paėmė L. P. mažametės dukros dviratį ir nuvažiavo namo. Tokiais savo veiksmais J. B. netinkamai atliko savo, kaip motinos pareigÄ , numatytÄ LR CK 3.155 straipsnyje (dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdamÄ Ä¯ jo fizinę ar protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad bÅ«tų parengtos savarankiÅ¡kam gyvenimui).

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

J. B. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinama, pripažino visiÅ¡kai, gailisi, paaiÅ¡kino, kad deda pastangas sÅ«naus auklėjimui, tačiau sÅ«nus jos neklauso. J. B. padarytas nusižengimas įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no L. P. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis. Surinkti įrodymai patvirtina faktÄ , kad J. B. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams. J. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

J. B. prisipažino padariusi nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebausta. Todėl yra pagrindas pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ . Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas, N u t a r i a : J. B. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas Marjan Gerasimovič