51189b4c-2dce-43ec-bcac-86042d6c3bef · Kauno apygardos teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-403-493/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00122-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.3.

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis,

susipažinęs su E. G. (toliau – ir E. G.) įgalioto atstovo advokato Aido Mažeikos atskiruoju skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje,

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismas 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi netenkino pareiškėjo E. G. įgalioto atstovo advokato Aido Mažeikos prašymo pripažinti E. G. nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje.

2021 m. gegužės 28 d. dėl minėtos nutarties Alytaus apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo E. G. įgalioto atstovo atskirasis skundas. Alytaus apylinkės teismo teisėjas 2021 m. gegužės 31 d. rezoliucija iÅ¡sprendęs atskirojo skundo priėmimo klausimÄ , skundÄ priėmė ir pareiÅ¡kėjo E. G. atstovo atskirasis skundas su administracinio nusižengimo byla buvo perduotas nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Pareiškėjo E. G. atstovo advokato Aido Mažeikos atskirasis skundas paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 656 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkės teismo nutartis administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujantys asmenys šiame kodekse nustatytais atvejais gali apskųsti atskiruoju skundu apygardos teismui.

Pareiškėjo atstovas skundžia apylinkės teismo nutartį, kuria netenkintas E. G. atstovo prašymas pripažinti E. G. nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje. Tačiau ANK nėra reglamentuota, jog dėl tokios teismo nutarties gali būti paduodamas atskirasis skundas.

Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjo E. G. atstovo atskirojo skundo turinį, teismui pateiktÄ administracinio nusižengimo medžiagÄ bei skundžiamÄ nutartį, aukÅ¡tesnės instancijos teismas sprendžia, kad apylinkės teismas, skundžiamoje nutartyje nurodęs, kad ji gali bÅ«ti skundžiama ir priimdamas 2021 m. gegužės 31 d. rezoliucijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo skundÄ apygardos teismui, netinkamai aiÅ¡kino ir taikė ANK normas, reglamentuojančias atskirojo skundo dėl pirmosios instancijos teismo nutarties administracinio nusižengimo byloje padavimo ir priėmimo tvarkÄ . Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo E. G. atstovo atskirasis skundas paduotas dėl teismo nutarties, kuri atskiruoju skundu neskundžiama.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas E. G. ar jo atstovas neturėjo procesinės teisės paduoti atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 14 d. nutarties, kuria netenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pripažinti jį nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje, todėl atskirasis skundas paliekamas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo E. G. įgalioto atstovo advokato Aido Mažeikos atskirÄ jį skundÄ palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Arūnas Paštuolis