511822ad-73d7-4e75-9e86-c5658ea7275d · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-230-363/2017Proceso Nr. 1-01-1-06096-2017-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.11; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant prokurorei Eleonorai Kudriavcevai,nukentėjusiajai J. Č.,kaltinamajam V. Č., jo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1985-01-23 Jonavos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., teistas: 1) 2007-02-19 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 1 d. 5 MGL (625 Lt) bauda; 2) 2009-04-03 pagal BK 178 str. 2 d., 65 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 5 MGL (625 Lt) bauda, pritaikius BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2010-12-22 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę; 3) 2011-02-25 pagal BK 178 str. 1 d., 64 str. 1 ir 3 d., 65 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. ir 5 MGL (625 Lt) bauda; 4) 2011-08-05 pagal BK 178 str. 1 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d. laisvės atėmimu 2 m. ir 5 MGL (625 Lt) bauda; 5) 2011-12-09 pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. ir 5 MGL (625 Lt) bauda, 6) 2012-08-21 pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., BK 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. ir 5 MGL (625 Lt, 181,01 Eur) bauda, 150 Eur baudos nesumokėjęs; 7) 2017-04-06 pagal BK 178 str. 2 d. 90 parų arešto, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta 60 parų arešto bausmė, arešto bausmę atlikęs 2017-07-01, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :             kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui. Tai yra, kaltinamasis V. Č., 2017 m. vasario 7 d. apie 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, kilusio žodinio konflikto metu savo mamai J. Č. vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė į kairės rankos žasto sritį, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad jam buvo užėjęs nervinis priepuolis ir jis prašė mamos iÅ¡kviesti greitÄ jÄ med. pagalbÄ .

Mama med. pagalbÄ kviesti atsisakė, siÅ«lė pati suleisti vaistus. Jis nesutiko, gal norėjo gultis į ligoninę, ant mamos supyko. Jis priėjo prie mamos rankoje laikydamas peilį, nes norėjo pats save žaloti. Mama sėdėjo ant lovos ir jį nustÅ«mė. Staiga stodamasis jis įdÅ«rė peiliu mamai į rankÄ . Ranka sužalota nebuvo, tik sukėlė mamai skausmÄ .Nukentėjusioji J. Č. parodė, kad įvykio dienÄ kaltinamasis buvo neramus, jam buvo blogai. Ji siÅ«lė sÅ«nui suleisti raminamuosius vaistus, bet jis nesutiko, prašė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ med. pagalbÄ .

Ji atsisakė kviesti greitÄ jÄ , nes atvykusi sesutė suleidžia jam tuos pačius raminamuosius vaistus, kuriuos ji pati turi ir gali suleisti. Tarp jų kilo ginčas. Vakare ji sėdėjo ant lovos. Prie jos priėjo sÅ«nus, rankoje turėjo peilį, jį vartė. Ji pasakė sÅ«nui, kad nenervintų ir sÅ«nų pastÅ«mė. Norėdama iÅ¡eiti atsistojo ir tuo momentu sÅ«nus bakstelėjo jai peiliu į rankÄ . Ranka sužalota nebuvo, buvo tik guzelis nuo dÅ«rio, truputį skaudėjo.Kadangi nukentėjusiosios parodymai skyrėsi nuo ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotų parodymų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 276 straipsnio 4 dalies pagrindu buvo perskaityti nukentėjusiosios parodymai duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui, kuriuose ji parodė, kad sÅ«nus Valius yra sergantis, pastoviai gydosi psichiatrinėse ligoninėse, ir dabar neseniai, tai yra, 2017-01-23 yra parvažiavęs iÅ¡ psichiatrinės ligoninės esančios Bangų g. 6a.

Klaipėdos m. 2017-02-07 sÅ«nus Valius pasidarė nervingas ir ji paprašė, kad jis iÅ¡gertu vaistų kuriuos prirašė gydytojai. Vaistus Valius iÅ¡gėrė, bet vaistai nesureagavo, Valius nei kiek neaprimo, dar daugiau pradėjo nervintis, kaip suprato, nerasdamas vietos, vaikÅ¡tinėjo iÅ¡ vienos pusės į kitÄ . Po to, tarp jos ir sÅ«naus kilo žodinis konfliktas, žodinio konflikto metu sÅ«nus pareikalavo, kad ji iÅ¡kviestų greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ . Ji pagalbos nekvietė, nes greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ Å¡iais metais kvietė apie 7 kartus, atvažiavus greitajai medicininei pagalbai, suleidžia sÅ«nui vaistų, pažiÅ«ri pulsÄ , pamatuoja kraujospÅ«dį, vienÄ kartÄ buvo iÅ¡vežę į Plungės r.

CL priimamÄ jį, dėl aukÅ¡to kraujo spaudimo, tada pastatė laÅ¡elinę, ir iÅ¡leido į namus. TÄ kartÄ jiems einant namuose, sÅ«nus pasakė, kad jis vis vien persipjaus rankÄ , sakė jis nori save žaloti. Jiems parėjus į namus sÅ«nus persipjovė rankÄ ir tada ji kvietė greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ antrÄ kartÄ , kad susiÅ«tu rankÄ . Ji greitosios medicininės pagalbos nekvietė 2017-02-07, dėl to kad manė, jog vaistai pradės veikti ir sÅ«nus nurims. Ji sÅ«nui pasakė, kad V.

N. yra prirašęs vaistus ir ji gali suleisti, tačiau sÅ«nus atsakė, kad nori, kad atvažiuotų greitoji medicininė pagalba, kuri leidžia kitokius vaistus, nors ji žino, kad vaistai tokie pat. Ji sÅ«nui pasakė, kad kviestųsi greitÄ jÄ pats, nes turi savo telefonÄ . SÅ«nus liepė kviesti greitÄ jÄ jai ir dar priėjęs prie jos atsisėdo ir pradėjo petimi jÄ stumdyti erzinti, vienÄ minutę juokiasi kitÄ minutę piktas ir tada nuėjęs į virtuvę pasiėmė peilį ir vaikščiodamas po kambarį peilį tarp pirÅ¡tų vartaliojo.

Ji paprašė, kad padėtu peilį, jis nepadėjo. Pradėjo sakyti jai žodžius-kur tau durti? ar į Å¡irdį? Ar į pilvÄ ? ir tada juokiasi. Ji norėjo praeiti pro sÅ«nų ir tada jis peiliu jai dÅ«rė į kairės rankos žastÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jai rankos neperpjovė, tik kur dÅ«rė liko gumbas, kaip nuo sumuÅ¡imo. Ji liko kambaryje, o sÅ«nus išėjo į virtuvę ir ji nežiÅ«rėjo kÄ daro. Po maždaug 5 minučių ji įkiÅ¡o galvÄ Ä¯ virtuvę, buvo tamsu, ji paklausė, kÄ darai, sÅ«nus atsakė, kad pjauna rankÄ .

Ji uždegė Å¡viesÄ ir tada pamatė, kad sÅ«naus yra prapjauta rankos plaÅ¡taka ir bėga kraujas. Ir tada ji paskambino į BPC ir viskÄ papasakojo kas nutiko. Jai pasakė palaukti ir, kad tuoj atvažiuos greitoji medicininė pagalba ir policija. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, ji į medikus nesikreipė ir nesikreips, ji nenori, kad sÅ«nus iÅ¡eitų gyventi kitur, nuo jos, dėl to, kad jis pradeda girtauti ir tada su savo draugais daryti įvairias nusikalstamas veikas. Ji nori, kad sÅ«nus bÅ«tu priverstinai gydomas, nors jis gydytis nenori, jis mano, kad yra sveikas.

Ji nori bÅ«ti pripažinta nukentėjusioji, kadangi tai ne pirmas kartas. (b.l. 19-21)IÅ¡ 2017-02-07 Klaipėdos AVPK Plungės rajono policijos komisariato tyrėjo suraÅ¡yto pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2017-02-07 dienÄ apklausta J. Č. gim. 1953-12-07, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, parodė, kad 2017-02-07 dienÄ apie 17 val. 30 min. J. Č. bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), Plungė, ir kilus žodiniam konfliktui tarp jos ir sÅ«naus V.

Č. gim. 1985-01-23, gyvenančio ten pat, V. Č. vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė savo mamai J. Č. į kairę rankÄ . J. Č. kairės rankos žaste matėsi guzas. (b.l. 11-18)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ veikÄ .Kadangi kaltinamasis tyčia durdamas peiliu į žastÄ sukėlė fizinį skausmÄ savo mamai, tokia V. Č. veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo ir provokuojantis nukentėjusiosios elgesys-konfliktavimas su akivaizdžiai sergančiu kaltinamuoju ir atsisakymas kviesti greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ .Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad yra neįgalus, nusikalto bÅ«damas teistas, neatlikęs bausmės, tai rodo, kad nėra linkęs taisytis, iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro.

Bet kaltinamasis padarė kitokio pobÅ«džio nusikaltimÄ , negu anksčiau buvo teistas, gydosi, su nukentėjusiÄ ja yra susitaikę, toliau gyvena kartu, didesnė žala nepadaryta. Nukentėjusioji nori pagelbėti kaltinamajam atlikti bausmę ir juo rÅ«pintis.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gaili bÅ«ti pasiekti paskiriant jam neilgalaikę laisvės apribojimo bausmę bei paskiriant prokurorės praÅ¡ymu baudžiamojo poveikio priemonę. (BPK 48 straipsnio 1, 5 dalys)Kadangi kaltinamasis nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2012-08-21 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendį, jam naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausme visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du pagal BK 64 straipsnio 2 dalies, 65 straipsnio 2 dalies taisykles.Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,                                                     n u s p r e n d ž i a :

V. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalimi, paskiriant BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimis, prie naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktÄ bausmę pagal 2012-08-21 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendį ir paskirti galutinę bausmę- laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalimi, paskiriant BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir 150 eurų baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-02-07 iki 2017-02-08, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Nuteistasis per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.                                                    Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė