511757d0-4e84-4aab-b42c-78b606711606 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-39-225/2013                                                                                                     Proceso Nr.2-33-3-01264-2012- 9                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                    117.1.; 118.5.; 3.2.5.; 78.2.1. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 30 d.Plungė          Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,          sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant ieškovui S. K.,           atstovei J.

U., jos atstovei advokatei Angelijai Morkvėnienei,           iÅ¡vadÄ duodančio Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui ArtÅ«rui Ambutui,         teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. U. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei be pagrindo įgytų lėšų priteisimo,n u s t a t ė:           ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė nustatyti jo ir atsakovės sÅ«naus A.

K., gim. 1999-07-26, gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo, iÅ¡ atsakovės sÅ«nui priteisti iÅ¡laikymÄ bei 1950 Lt be pagrindo įgytų lėšų.           IeÅ¡kovas ir atsakovė pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, bylÄ nutraukti.           Atsakovės atstovė, iÅ¡vadÄ duodančios Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.                                  PraÅ¡ymas tenkintinas.                      IeÅ¡kovo ir atsakovės taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.            Patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 % jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).           Atsakovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos apmokėtinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 94 str. 1 d.).                             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 293 str. 5 p., 294 str. 1 d.,n u t a r i a:         praÅ¡ymÄ tenkinti.                    Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo S. K. ir atsakovės J.

U., pagal kuriÄ :         ieÅ¡kovas S. K. ir atsakovė J. U. susitaria, jog jų sÅ«naus A. K., gim. 1999-07-26, gyvenamoji vieta bus kartu su tėvu S. K.;         atsakovė J. U. nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos 2013-01-29, sÅ«naus A. K., gim. 1999-07-26, iÅ¡laikymui moka po 200 Lt kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaikui skirtų lėšų tvarkytojas S. K..        IeÅ¡kovas S. K. atsisako visų kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.         Šalys lieka prie savo turėtų teismo iÅ¡laidų.         Šalys susitaria, jog netrukdys viena kitai bendrauti su sÅ«numi A.

K., dalyvauti jo auklėjime.          Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. U. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei be pagrindo įgytų lėšų priteisimo.          GrÄ Å¾inti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 107 (vienÄ Å¡imtÄ septynis) Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-08-30.         Atsakovei J. U. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas apmokėti iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.                Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Aldona Burbienė