51168b99-7386-4e73-9b1d-1be93c010761 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-268-850/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14217-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; (S) 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-14217-22, kuriame V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)., Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis MB „G“ statybininku, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1994 m. birželio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 straipsnio 3 dalį (iki 2003 m. galiojusi redakcija), 1997 m. gegužės 17 d. pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2022 m. balandžio 25 d. apie 8 val. 35 min., Tauragės mieste, Trumpojoje gatvėje, V. Ž. vairavo motorolerį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu jam nustatytas 1,72 promilių neblaivumas. V. Ž. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. balandžio 25 d., apie 8 val. 30 min., važiavo motoroleriu „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini), į darbÄ , tiksliau į objektÄ , kuriame dirbo Tauragės rajone, netoli žiedo link Eržvilko. Vakare namuose su draugu buvo iÅ¡gėręs butelį degtinės. Ryte jautėsi pagiringas, tačiau nemanė, kad jo girtumas gali bÅ«ti toks, kad negalėtų vairuoti. Ä®važiavus į TrumpÄ jÄ gatvę sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nams prisipažino, jog yra vartojęs alkoholio. Jam nustatė 1,7 promilių girtumÄ . Ä®vykio metu vairavo jam priklausantį motorolerį „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirktÄ prieÅ¡ metus laiko, kurio vertė Å¡iuo metu yra 50 Eur (b. l. 33-36). Be V. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga: IÅ¡ 2022 m. balandžio 25 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. Č. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2022 m. balandžio 25 d., apie 8 val. 34 min., Gedimino gatvėje, Tauragėje, pastebėjo motorolerį, kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ .

Sustabdžius paaiškėjo, kad motorolerį „Peugeot“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus V. Ž., jam nustatytas 1,72 promilių girtumas (b. l. 1-3). Iš 2022 m. balandžio 25 d. V. Ž. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2022 m. balandžio 25 d., pirmu tikrinimu 8 val. 49 min. jam nustatytas 1,81 prom. girtumas, antru 9 val. 6 min. – 1,72 prom. girtumas (b. l. 8). Iš registracijos liudijimo nustatyta, kad motoroleris P. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas V.

Ž. vardu (b. l. 12). IÅ¡ 2022 m. balandžio 25 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad motoroleris P. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po apžiÅ«ros nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini). Paimtas registracijos liudijimas saugomas Tauragės AVPK (b. l. 9-11). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje nustatyta, kad 1998-2009 m. gamybos P. V. vidutinė kaina su PVM yra 280 Eur (b. l. 21). IÅ¡ 2022 m. balandžio 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad V.

Ž. pateikė du vairuotojo pažymėjimus Nr. 01642229 ir Nr. 01920712, kurie saugomi Tauragės AVPK (b. l. 37-39, 40-41). Byloje iÅ¡tirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad V. Ž. vairavo motorolerį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,72 promilių neblaivumas. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, girtumo laipsnis nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktÄ patvirtina paties kaltinamojo parodymai. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Prokuroras už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo paskirti 60 MGL (3000 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat praÅ¡o uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, konfiskuoti transporto priemonę – mopedÄ P. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 33). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, dirba (b. l. 58-69). Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijose numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę.

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams.

Kadangi 2022 m. balandžio 27 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2022 m. balandžio 27 d. (b. l. 52-55). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis.

Motoroleris „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam, todėl jis konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 56-57, 52-55). M. P. Vivacity, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , saugomÄ Tauragės AVPK, perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. V. Ž. vairuotojo pažymėjimus Nr. 01642229 ir Nr. 01920712, palikti saugoti Tauragės AVPK iki baudžiamojo poveikio priemonės pasibaigimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtyje:

„Bauda“ bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-268-850/2022. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 1 metams 6 mėnesiams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 27 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – motorolerį P. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ V. Ž. vardu (saugomas aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini)). P. V. Ž. iki bausmės vykdymo pradžios paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – sustabdymÄ . Perduoti motorolerio P. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

P. V. Ž. vairuotojo pažymėjimus Nr. 01642229 ir Nr. 01920712, saugoti Tauragės AVPK iki baudžiamojo poveikio priemonės pasibaigimo. I. V. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Egidijus Mockaitis