5113a7f8-ae6f-484f-a59f-e8f3060fc117 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                        Administracinė byla Nr. AN2.1-1145-889/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00927-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 40.2.4; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7363860KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas jam suraÅ¡ytas pagal Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, nustatė: R. G. 2013-02-27, 19.45 val. adresu (duomenys neskelbtini)., Klaipėdoje, vartojo augalinės kilmės narkotines medžiagas marihuanÄ t.y. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.R. G. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).R. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo tyrimo duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga.LR ATPK 44 straipsnio 2 dalis numato, kad neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas – užtraukia baudÄ iki penkių Å¡imtų litų.R.

G. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, nepilnamečiui R. G., gim. (duomenys neskelbtini), už 2013-02-27 pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje – 75 Lt bauda (ATPK 24 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 287 str.1 d.1 p., nutarė:

R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Milda Valiulytė