51134ae4-40e9-421c-859b-e39a9c3adabe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-305-272/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02690-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.29.3.; 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 19 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo NEO Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas NEO Finance, AB kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 6 250,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 512,48 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos 2019-12-12, 19,00 procentų mokėjimo palÅ«kanas už 6 250 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 615,73 Eur tarpininkavimo mokestį, 21,90 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-07-31, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (189,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2019-06-26 Å¡alys per tarpusavio skolinimo platformÄ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K297618182 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 6 250,00 Eur vartojimo kreditÄ 40 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo periodinėmis įmokomis iki 2022-10-30 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 2 234,40 Eur palÅ«kanas (19,00 procentų metinė palÅ«kanų norma), 415,73 Eur tarpininkavimo mokestį. Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. delsė mokėti įmokas, todėl ieÅ¡kovas 2019-11-04 siuntė praneÅ¡imÄ dėl Sutarties nutraukimo, ragindamas atsakovÄ suomkėti susidariusį įsiskolinimÄ , o Å¡iam nepadengus skolos, ieÅ¡kovas 2019-12-04 praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu.

Byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, nėra (CPK 178 straipsnis). CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarčių pagrindu tarp Å¡alių buvo susiklostę paskolos teisiniai santykiai. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį, asmuo, neįvykdęs ar netinksmai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Pagal CK 6.59 straipsnį, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ tinkamai nevykdė (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 8 400,11 Eur skolos, kuriÄ sudaro 6 250,00 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 512,48 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019-12-12), 1 615,73 Eur tarpininkavimo mokestis ir 21,90 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 19,00 procentų dydžio sutartinės (mokėjimo) palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 6 250,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019-12-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 8 400,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-12-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 435,01 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 189,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1k-2, byloje susidariusios 3,58 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui NEO Finance, AB iÅ¡ atsakovo A. J. 8 400,11 Eur skolÄ , 19,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6 250,00 Eur kredito sumÄ nuo 2019-12-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 8 400,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 435,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Irena Stefanovič