5112d314-1d2e-4e50-b41e-195eedf06ed0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-315-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07231-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 52.3;39.2.;45.4.5;45.4.2.;60. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs Ž. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas Ž.

Å . buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-11-29, 22.30 val., bÅ«damas neblaivus (2.48 promilės alkoholio), Chemijos g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Chevrolet Camaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam 2011-11-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1d. padarymÄ (b.l.10) bei nepateikė draudimo dokumento, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Ž. Å . prisipažino vairavęs automobilį neblaivus, nurodė, kad jam labai reikėjo važiuoti ir jis negalvojo, kad tiek įpÅ«s, dabar labai gailisi padaręs pažeidimÄ .Liudytoja I.

Å . nurodė, kad automobilį sÅ«nui davė pati, nes jam reikėjo važiuoti į darbÄ , praÅ¡o nekonfiksuoti automobilio, nes reikia prižiÅ«rėti mamÄ ir pati yra iÅ¡ dalies nedarbinga.Ž. Å . kaltę taip pat patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l.1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole (b.l.2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4,5), pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l.101) nurodyti faktai. Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 124 1 str. 7d. Ž.

Å . atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ .Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 2 d. nustatyta, kad asmenims, kurie padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Å¡io kodekso 1302 straipsnyje, negali bÅ«ti paskirta mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirta administracinė nuobauda.Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Taip pat minėtame straipsnyje nurodyta, kad daiktas, kuris buvo Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenį Nr. 5(15), 2008 m., 44-54 psl.), konstatavo, jog pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatyto girtumo laipsnį, anksčiau padarytų pažeidimų pobūdį ir skaičių. Ž. Š. baustinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu su transporto priemonės konfiskavimu ir bauda, nuobaudas bendrinant ATPK 33 str. numatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 1302 str., 124 1 str. 7d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., n u t a r i a :

Ž. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 1241 str. 7d. ir nubausti jį:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams su transporto priemonės „Chevrolet Camaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindu subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose ir paskirti Ž.

Å . galutinę nuobaudÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams su transporto priemonės „Chevrolet Camaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Aurelijus Rauckis