5110db19-cb50-4e1b-8ca4-cfa7fdf13398 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2426-981/2016                                                                                                   Proceso Nr. 2-49-3-02035-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.1.1.2.; 3.2.8.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 3 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R.

B. ir atsakovo A. B. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. B. pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama padidinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1600-759/2012 priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui V.

B. nuo 58 EUR iki 200 EUR kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Teisme 2016 m. spalio 28 d. buvo gauta ieÅ¡kovės R. B. ir atsakovo A. B. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieÅ¡kovė R.

B. ir atsakovas A. B. siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ : Å¡alys susitarė dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio padidinimo. Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės R. B. ir atsakovo A. B. pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-2426-981/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės bei kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Teismas į taikos sutarties sÄ lygas taip pat neįtraukia praÅ¡ymo patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nes teismui konstatavus, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Ä® taikos sutarties sÄ lygas neįtrauktinas praÅ¡ymas nepriteisti paÅ¡to iÅ¡laidų, kadangi tai Å¡alių teismui teikiamas praÅ¡ymas.    IeÅ¡kovė R.

B. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo A. B. priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 8,28 EUR (aÅ¡tuoni eurai 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė R. B. ir atsakovas A. B. susitaria pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1600-759/2012 patvirtintÄ ieÅ¡kovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo teikimo nepilnametei dukrai V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokant po 150 eurų (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė R. B. sutinka, kad atsakovas A. B. teiktų iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 150 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, mokant iÅ¡laikymÄ Ä¯ R. B. nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . IeÅ¡kovė R. B. ir atsakovas A. B. pasilieka kiekvienas prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir vienas iÅ¡ kito jų kompensavimo nereikalauja.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,28 EUR (aÅ¡tuonis s eurus 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Informuoti atsakovÄ , jog iÅ¡laidos valstybei mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Civilinę bylÄ Nr. 2-2426-981/2016 pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui A.

B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, nutraukti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Dalia Trumpulienė