510cdeed-c1cc-42b2-ae71-e4afa4b0d041 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–11688-295/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11015-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2013 m. rugsėjo 21 d. apie 15 val. 20 min., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Å eÅ¡kinės g. 22, Vilniuje, J.

M. nepilnametė dukra D. J., gimusi 2002 m. kovo 6 d., prekybos sakėje paėmė prekių už 5,16 Lt ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už Å¡ias prekes. J. M. nepakankamai dėmesio skyrė savo dukters auklėjimui ir priežiÅ«rai, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. J. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad stengiasi dukterį auklėti, apgailestauja dėl tokio dukters poelgio.

Po pažeidimo kalbėjo su dukra apie padarytÄ pažeidimÄ . Be J. M. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), parduotuvės „Iki“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), dukters D. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), iÅ¡ kurių matyti, kad J. M. nepilnametė dukra D. J., gimusi 2002 m. kovo 6 d., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Å eÅ¡kinės g. 22, Vilniuje, įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimÄ .

J. M. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji nepakankamai dėmesio skyrė savo dukters auklėjimui ir priežiÅ«rai, tai yra nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai vaikų priežiÅ«rai.J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir į tai, kad pažeidėja nėra bausta administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus (b.l. 8), todėl mano, kad J.

M. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :J. M. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                           (parašas)                                       Valdas Bugelevičius Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius