510be4f8-e7ce-4cdf-aa0d-b0542e177d7f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-5753-328/2019 (Proceso Nr. 2-06-3-08893-2018-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės ,,Principo reikalas“, uždaroji akcinė bendrovė praÅ¡ymÄ dėl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo pareiÅ¡kėjų S. M. ir A.

M. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, akcinė bendrovė ,,Klaipėdos vanduo“, antstolė B. T., antstolis G. J., antstolis J. P., antstolė A. R. Ž., akcinė bendrovė ,,Klaipėdos energija“, antstolė V. D., uždaroji akcinė bendrovė ,,Klaipėdos būstas LT“, J. K., uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Lietuvos energijos tiekimas“, Telia Lietuva, akcinė bendrovė.

Teismas nustatė: teisme 2019 m. balandžio 23 d. gautas bankrutuojančių S. M. ir A. M. bankroto administratorės ,,Principo reikalas“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) praÅ¡ymas patvirtinti patikslintÄ bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Nurodė, jog 2019 m. balandžio 19 d. vyko bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių susirinkimas, kuriame buvo patvirtintas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas.

Teismas konstatuoja: patikslintas mokumo atkÅ«rimo plano projektas tvirtintinas. Bankroto bylos Nr. e2FB-549-328/2019 medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo (Klaipėdos miesto rÅ«mai) 2018 m. lapkričio 13 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams S. M. ir A. M. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta ,,Principo reikalas“, UAB. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 21 d. Teismo 2019 m. sausio 3 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2019 m. kovo 13 d. nutartimi tikslintas.

Teismo 2019 m. kovo 13 d. nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM), kreditorinis reikalavimas – 30 Eur (ATPK bauda); UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, kreditorinis reikalavimas – 42,23 Eur; akcinė bendrovė (toliau – AB) ,,Klaipėdos vanduo“, kreditorinis reikalavimas 188,93 Eur; antstolė B. T., kreditorinis reikalavimas – 301,11 Eur; antstolis G.

J., kreditorinis reikalavimas – 322,37 Eur; antstolis J. P., kreditorinis reikalavimas – 515,06 Eur, antstolė A. R. Ž., kreditorinis reikalavimas – 48,10 Eur; AB ,,Klaipėdos energija“, kreditorinis reikalavimas – 241,29 Eur; antstolė V. D., kreditorinis reikalavimas – 196,95 Eur; UAB ,,Klaipėdos būstas LT“, kreditorinis reikalavimas – 464,22 Eur; J. K., kreditorinis reikalavimas – 41,71 Eur; UAB ,,Gelvora“, kreditorinis reikalavimas – 99910,44 Eur; UAB ,,Lietuvos energijos tiekimas“, kreditorinis reikalavimas 236,87 Eur;

Telia Lietuva, AB, kreditorinis reikalavimas 676,41 Eur. Teismo 2019 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. Bankroto administratorė pateikė teismui duomenis, jog 2019 m. balandžio 19 d. vyko bankrutuojančių S. M. ir A. M. kreditorių susirinkimas, kuriame, patvirtintas patikslintas bankrutuojančių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (toliau ir – Planas). Kartu su prašymu dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, bankroto administratorė teismui pateikė bankrutuojančių S. M. ir A.

M. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , bankroto administratorės iÅ¡vadÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano projekto įgyvendinimo, kreditorių susirinkimo protokolÄ bei balsavimo biuletenius. IÅ¡ 2019 m. balandžio 23 d. kreditorių susirinkimo protokolo ir jo priedų matyti, jog kreditorių susirinkime dalyvavo ir raÅ¡tu balsavo kreditoriai UAB ,,Gelvora“ ir VMI prie LR FM, kurių kreditorinių reikalavimų suma sudaro 96,83 proc. visų teismo nutartimi patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos.

Kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai patikslintam mokumo atkÅ«rimo plano projektui pritarė. Bankroto administratorės iÅ¡vadoje nurodoma, jog bankrutuojantys fiziniai asmenys atsižvelgdami į tai, kad 2019 m. kovo 5 d. pirkimo – pardavimo sutartimis parduoti jiems priklausantys automobiliai, o teismo 2019 m. kovo 13 d. nutartimi patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as, pakoregavo Plane numatytÄ informacijÄ apie jų turtÄ bei nurodytų kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ; kitų Plano dalių nekeitė visai arba koregavo tik neženkliai pagal pasikeitusiÄ situacijÄ .

Bankroto administratorė nurodė, kad Plane numatytas jo įgyvendinimo terminas atitinkÄ aktualiÄ Fizinių asmenų bankroto įstatymo redakcijÄ ; Plane nurodyta mokėjimo tvarka bei minimali piniginių lėšų suma, kuriÄ bankrutuojantys asmenys įsipareigoja periodiÅ¡kai skirti kreditorių finansinių reikalavimų dengimui; Plane nurodyta iÅ¡laidų bankroto procedÅ«roms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo paslaugas tvarka ir dydis atitinka protingumo kriterijų, yra pagrįstos. Administratorės vertinimu, patikslintame Plane numatyti tikslai bus pasiekti.

Šių tikslų įgyvendinimo efektyvumas ir produktyvumas priklausys nuo to, kaip A. M. ir S. M. pavyks įgyvendinti patikslintame Plane numatytas priemones asmenų mokumui atkurti; šiuo metu bankrutuojančių asmenų pajamos nėra pakankamos per 3 metų laikotarpį atsiskaityti su kreditoriais. Administratorės vertinimu, patikslintas Planas parengtas detaliai ir tinkamai, jo turinys atitinka visus Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas, ko pasėkoje bus pasiektas pagrindinis bankroto proceso tikslas – atkurtas fizinių asmenų mokumas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis numato, jog fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektÄ . Bankroto administratorius, gavęs plano projektÄ , parengia raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia iÅ¡vadÄ ir plano projektÄ kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir Å¡aukia pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalis).

Kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. VienÄ grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitÄ â€“ kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę Å¡ios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Jeigu balsai dėl pritarimo plano projektui vienoje kreditorių grupėje pasiskirsto po lygiai, laikoma, kad plano projektui nepritarta.

Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, plano projektas gali būti tikslinamas ir ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreditorių sprendimo nepritarti plano projektui priėmimo pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka.

Kai plano projektas patikslinamas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 6 dalyje numatytÄ atvejį, bankroto administratorius turi teisę per 2 darbo dienas nuo patikslinto plano projekto gavimo dienos pateikti naujÄ iÅ¡vadÄ (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalis). Plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada, raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano arba nutartimi nustato pakankamÄ , bet ne ilgesnį kaip 10 darbo dienų, terminÄ plano projektui patikslinti iÅ¡taisant teismo nutartyje nurodytus plano projekto techninius trÅ«kumus (plano esmės nekeičiančius trÅ«kumus dėl formos reikalavimų nesilaikymo, aiÅ¡kių aritmetinių ar raÅ¡ybos klaidų) ir pateikti teismui (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas. Ši nuostata taikoma ir tais atvejais, kai plano projektas, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, patikslinamas šio straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalis). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis). Nagrinėjamu atveju susipažinus su bankroto administratorės pateiktu prašymu bei jį pagrindžiančiais įrodymais, patikslintu mokumo atkūrimo plano projektu, administratorės išvada, nustatyta, jog bankroto administratorė nenustatė aplinkybių, kad pateiktas patikslinto Plano projektas neatitiktų įstatymo reikalavimų, Planas parengtas tinkamai.

Iš 2019 m. balandžio 19 d. kreditorių susirinkimo protokolo ir prie jo pridėtų balsavimo biuletenių nustatyta, jog kreditorių susirinkime pirmuoju darbotvarkės klausimu dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo kreditorių susirinkime mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditoriai balsų dauguma. Atsižvelgiant į tai, jog kreditoriai pritarė patikslinto Plano projektui, teismas sprendžia, kad bankroto administratorės pateiktas Plano projektas atitinka tiek pareiškėjų S. M. ir A.

M., tiek ir kreditorių teisėtus interesus, teismo vertinimu, per pateiktÄ Plano įgyvendinimo laikotarpį, bus iÅ¡laikyta skolininkų ir kreditorių interesų pusiausvyra ir kreditorių teisėti interesai nebus pažeisti. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms bei įvertinus nemokių fizinių asmenų ir jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktÄ S. M. ir A. M. patikslintÄ kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, 8 dalimi, 10 dalimi, teismas nutaria: bankroto administratorės praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti teismui 2019 m. balandžio 23 d. pateiktÄ patikslintÄ S. M. ir A. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja Dalė Žukauskienė