51097957-e41d-4691-89c8-c88a9b4bb52f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A15.-32-586/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00910-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.; (16.9.; 16.9.8.).KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 10 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., ir              n u s t a t ė :

             2016-09-06, apie 13.34 val., Ž. M., Šilutės pl. – Debreceno g. sankirtoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Be to, jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d.

             Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai, suraÅ¡ius protokolÄ kaltę pripažino (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).             Vertinant įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad Ž. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1, 2 d., 424 str. 2 d., nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Nors jam ir buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., tačiau nuo 2017-01-01 įsigaliojus naujajam administracinių nusižengimų kodeksui, už veikÄ pagal ATPK 128 str. 1 d., numatyta lengvesnė sankcija.             Ž. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijoje už padarytus nusižengimus.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 1 d. 1 p. teismas,              n u t a r i a :

             Ž. M. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalį ir paskirti 50,00 Eur baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30,00 Eur baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį ir paskirti 300,00 Eur baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 38 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 300,00 Eur baudÄ .Informuoti Ž.

M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 16064297068, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vandalinas Vainius