5107dab5-9abf-4661-bc5b-a9559d529c19 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3302-505/2014                                                                                                Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00988-2014-6             Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 71.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 06 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Janinos Vitunskienės, sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos UAB „MEDIOLA“ atstovei advokatei Kristinai Česnauskienei, atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei Indrei Brazei, trečiojo suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Mildai StankÅ«naitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „MEDIOLA“ skundÄ atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai, trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl įsakymo dalies panaikinimo,              n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėja skundu prašė teismo panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos 2014 m. birželio 19 d. įsakymo Nr. A-1753 dalį, kuria patvirtintas sÄ raÅ¡as nenaudojamų valstybinės žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) , Kaune (0,009 ha) ir (duomenys neskelbtini) , Kaune (0,0133 ha).             PareiÅ¡kėja, atstovaujama advokatės Kristinos Česnauskienės, praÅ¡ymu atsisakė nuo pareikÅ¡to skundo ir prašė bylÄ nutraukti (b.l. 115).             Atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovės sutiko, jog bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo pareikÅ¡to skundo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.

             PareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo pareikÅ¡to skundo pateiktas iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ® 52 str.), neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiÅ¡kėjo ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, pareiÅ¡kėjai skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintinos, t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d., 4 d.), todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas, o administracinė byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Priimti pareiÅ¡kėjos UAB „MEDIOLA“, atstovaujamos advokatės Kristinos Česnauskienės, atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to skundo ir administracinę bylÄ Nr. I-3302-505/2014 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00988-2014-6) nutraukti.                          Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                                                  Rimantas Giedraitis Daina Kukalienė Janina Vitunskienė