51032d63-e8f5-4e9d-9879-7dcb5fc45bfc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1934-759/2014Proceso Nr. 2-49-3-01656-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.1.; 77.4.2.; 77.5.; 77.7.; 78.2.1.;82.1.; 82.2.2.; 116.4.                                                                             UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovo atstovei J.

B., trečiajam asmeniui D. K.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei A. T., trečiajam asmeniui D. K., dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :        IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas atskirti nepilnametį R.

K., gim. (duomenys neskelbtini) nuo motinos A. T. dėl objektyvių priežasčių (t.y. motinos ligos), nustatyti vaikui globÄ , globėju paskiriant D. K., vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su globėju ir priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 1 MGL nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant vaiko globėjÄ D. K. disponuoti Å¡iomis lėšomis uzufrukto teise.       IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad siekdamas užtikrinti tinkamÄ nepilnamečio R.

K., gim. (duomenys neskelbtini) teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ , kreipiasi į teismÄ dėl vaiko atskyrimo nuo motinos A. T. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t.y. dėl motinos ligos. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014-05-02 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-631 nepilnamečiui R. K., likusiam be tėvų globos, nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirtas brolis D. K.. IeÅ¡kovas nurodė, kad nepilnamečio tėvystė nenustatyta, atsakovės Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančius vaikus, apskaitÄ , jos Å¡eimai teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos.

Ieškovas nurodė, kad atsakovė yra bedarbė, moteriai nustatytas neįgalumo lygis, t.y. 60 proc. darbingumo lygis, jos sveikatos būklė sunki, ji dažnai serga, yra gydoma stacionariai. Ieškovas nurodė, kad mažuoju broliu rūpinasi D. K.. Ieškovas nurodė, kad D. K. visokeriopai rūpinasi, auklėja nepilnametį savo brolį, domisi jo mokymųsi, palaiko ryšius su mokytojais, domisi brolio sveikata, interesais ir laisvalaikiu.        Ieškovo atstovė teismo posėdyje ieškinį palaiko pilnai, papildomai paaiškino, kad atsakovė turi keturis pilnamečius vaikus, o R.

K. yra vienintelis nepilnametis vaikas. IeÅ¡kovė patvirtino, kad tretysis asmuo D. K. visÄ laikÄ rÅ«pinosi savo nepilnamečiu broliu, jis atitinka globėjui keliamus reikalavimus, t.y. turi nuosavÄ bÅ«stÄ , gauna pastovias pajamas, rÅ«pinasi brolio sveikata, auklėjimu. Patvirtino, kad kiti atsakovės vaikai neprieÅ¡tarauja, kad jų nepilnamečiu broliu rÅ«pintųsi D. K., be to, pats nepilnametis Richardas nori toliau gyventi su D. K.. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.        Atsakovė A. T.

į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jai grįžo neįteiktas. IeÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovei yra žinoma apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko dėl savo sveikatos bÅ«klės. Minėtas aplinkybes patvirtino ir tretysis asmuo D. K.. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).       Tretysis asmuo D. K. su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai. D. K. paaiÅ¡kino, kad mama sunkiai serga, jai yra trečios stadijos kepenų cirozė, kad motina neturi jokių sÄ lygų auginti Richardo.

PaaiÅ¡kino, kad turi nuosavÄ bÅ«stÄ , darbÄ , gauna pastovias pajamas, rÅ«pinasi savo broliu, jo laisvalaikiu, sveikata. Tretysis asmuo patvirtino, kad visi kiti broliai neprieÅ¡tarauja, kad Richardas augtų pas jį, pats nepilnametis brolis taip pat nori gyventi kartu. Tretysis asmuo praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.        IeÅ¡kinys tenkintinas.      Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai gimimo liudijimas (b.l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnamečio R. K. motina yra atsakovė A. K. (Å¡iuo metu T (b.l. 25)), vaiko tėvystė nenustatyta (b.l. 10).

D. K. praÅ¡ymas paskirti jį nepilnamečio brolio globėju (rÅ«pintoju) (b.l. 3, 4). Medicininis pažymėjimas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. yra sveikas ir gali kitÄ asmenį globoti (b.l. 6), neteistas (b.l. 19). IÅ¡ socialinio darbo su socialinės rizikos Å¡eima vertinimo (b.l.

11) matyti, kad atsakovės Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl atsakovės girtavimo. IÅ¡ vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos) plano matyti, kad nepilnametis gyvena pas brolį D. K., lanko mokyklÄ , D. rÅ«pinasi brolio sveikata, laisvalaikiu, vaikui sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis pas brolį (b.l. 12-13, 23, 24). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-02 įsakymu Nr. 13-631 nepilnamečiui R. K. nustatyta laikina globa, globėju paskiriant nepilnamečio vaiko brolį D.

K. (b.l. 14). IÅ¡ VSDFV Utenos skyriaus Ukmergės skyriaus raÅ¡to, darbingumo lygio pažymos matyti, kad atsakovei nustatytas 60 procentų netektas darbingumas (b.l. 17, 18).        LR CK 3.179str. 1d. nustatyta, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ar pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos). Atskyrus vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grÄ Å¾inti iÅ¡ kitų asmenų.

Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (LR CK 3.179str. 3d.). Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo posėdyje trečiojo asmens duotus paaiškinimus, nustatyta, kad atsakovė A. T. dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti nepilnamečiu sūnumi, nedirba, nustatytas 60 procentų netekto darbingumo lygis, nepalaiko ryšių su vaiku, todėl ieškovo prašymas dėl nepilnamečio R. K. atskyrimo nuo motinos A. T. tenkintinas.       Vadovaujantis LR CK 3.257 str. 3 p., atskyrus nepilnametį R.

K. nuo motinos A. T., jam nustatytina nuolatinė globa, jo globėju paskiriant brolį D. K., vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su globėju.      Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (LR CK 3.195 str.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 38 EUR vaikui nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant vaiko globėjÄ D.

K., disponuoti lėšomis išimtinai vaiko interesais.      Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 144,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 406 str., 407 str. teismas,n u s p r e n d ė :   ieškinį tenkinti.      Atskirti nepilnametį R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl objektyvių priežasčių (t.y. motinos ligos).     Nustatyti nepilnamečiui R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , nuolatiniu globėju skirti D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnamečio nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėju.    Priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 38 EUR (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai) nepilnamečiui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant vaiko globėjÄ D.

K. disponuoti Å¡iomis lėšomis iÅ¡imtinai vaiko interesams.     Priteisti iÅ¡ atsakovės A. T. 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) (41,71 EUR) žyminio mokesčio valstybės naudai.     Informuoti atsakovę, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į iÅ¡ieÅ¡kotojo-Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.    Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Snieguolė Bielskienė                                                           Â