5101cea5-e6e7-4f94-9f7b-e52455bee958 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                            Kopija                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-865-856-14                                                                                                   Proceso Nr. 4-35-3-00572-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 22 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

A., gim. 1967-07-09, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai AB „R. d.“, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., n u s t a t ė:              R. A. 2014 m. gegužės 12 d., 21 val. 30 min., RadviliÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,49 promilių girtumo laipsnis. Tuo R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.R. A. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo.Be R. A. prisipažinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. 2645 duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.R.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje bausta administracine tvarka, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , todėl tai nepripažįstama jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į teisingumo ir protingumo kriterijus, R.

A. už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jai 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-05-22