5100fa89-2fea-4fa6-99d3-da4e993964be · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-19-927/2023 Baudžiamoji byla Nr. e1-1762-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03228-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, nuteistajam E. L. (E. L.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ E. L. (E. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

E. L. (E. L.) nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 vai. iki 6.00 val., jei tai nesusijęs su darbu, mokymusi, gydymusi ar kitomis svarbiomis priežastimis, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 29 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga – 2022 m. gruodžio 29 d. Probacijos tarnyba praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę E. L. pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi jis pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas (vartoja alkoholinius gėrimus, patikrinimų metu nustatytas girtumas). Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis gali susivaldyti ir nevartoti alkoholio, nemano, kad turi priklausomybę.

Paskutinius kartus alkoholį vartojo tik per kaimyno laidotuves ir kai įsigijo automobilį, mano, kad tai buvo proga. KiekvienÄ dienÄ jam nėra bÅ«tinybės vartoti alkoholį, dabar supranta, kad ir progomis negali jo vartoti, kol tai jam uždrausta teismo baudžiamuoju įsakymu ir ketina ateityje jo nevartoti, dirba. PraÅ¡o teikimo netenkinti. Prokurorė siÅ«lo teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis dirba, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį bei į tai, kad jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nebuvo baustas administracine tvarka.

Teikimas netenkintinas. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. birželio 30 d. Nuteistasis E. L. 2022 m. liepos 11 d. atvyko į Probacijos tarnybÄ , jam buvo paaiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ tvarka, sudarytas PriežiÅ«ros planas, asmuo sutiko su nustatytu planu (asmens b. l. 17).

Administracinių nusižengimų registro duomenimis priežiÅ«ros metu, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens b. l. 27). Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b. l. 25-26). Sodros duomenimis asmuo nuo 2019 m. lapkričio 5 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 44). Tačiau asmuo pažeidė teismo paskirtÄ draudimÄ nevartoti alkoholinių gėrimų: 2022 m. rugpjūčio 2 d. 00.50 val. asmuo patikrintas gyvenamoje vietoje, namuose buvo, tačiau patikrinus specialiosiomis priemonėmis - alkotesteriu, asmeniui nustatytas 0,45 promilės girtumas (asmens b. l. 38). 2022 m. rugpjūčio 10 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , alkoholio vartojimo faktÄ pripažino, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens b. l. 39).

E. L. pakartotinai buvo primintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymo teisinės pasekmės. 2022 m. rugpjūčio 12 d. alkoholio vartojimo problemai spręsti buvo nukreiptas pas Probacijos tarnybos specialistÄ nuotolinei konsultacijai, tačiau turimais duomenimis, asmuo telefonu neatsiliepė, konsultacijoje nedalyvavo (asmens b. l. 13). Tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė, pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val.: 2022 m. rugsėjo 5 d. 23.26 val. asmuo buvo patikrintas gyvenamoje vietoje, tačiau E. L. namuose nebuvo, bandyta susisiekti telefonu, tačiau telefonu neatsiliepė, belsta į duris tačiau durų niekas neatidarė (asmens b. l. 22). 2022 m. rugsėjo 7 d. nuteistasis atvyko į probacijos tarnybÄ , pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , tačiau paaiÅ¡kino, kad namuose buvo paskirtu laiku, bet stipriai miegojo ir negirdėjo nei skambučių, nei beldimo į duris (asmens b. l. 43).

Dėl daromų pažeidimų, laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų, tvarkos ir teismo skirtų įpareigojimų, Probacijos tarnyba 2022 m. rugsėjo 8 d. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę (asmens b. l. 50-51). Tačiau 2022 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas (asmens b. l. 55-57). Po nutarties priėmimo E. L. iÅ¡vadų nepadarė ir toliau pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. 2022 m. spalio 12 d. 23.23 val. asmuo patikrintas gyvenamoje vietoje, namuose buvo, patikrinus specialiosiomis priemonėmis - alkotesteriu, asmeniui nustatytas 0,40 promilės girtumas (asmens b. l. 60). 2022 m. spalio 14 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , alkoholio vartojimo faktÄ pripažino (asmens b. l. 58).

Probacijos tarnyba pakartotinai 2022 m. spalio 21 d. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę. Tačiau 2022 m. lapkričio 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas. Probacijos tarnyba siekiant padėti nuteistajam spręsti alkoholio vartojimo problemÄ 2022 m. lapkričio 28 d. nukreipė jį pakartotinai pas Probacijos tarnybos specialistÄ Ä¯ priklausomybių konsultacijÄ , asmuo konsultacijoje dalyvavo, tačiau ir toliau pažeidžia teismo paskirtÄ draudimÄ vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. 2022 m. gruodžio 6 d. 00.06 val. patikrinimo gyvenamoje vietoje metu namuose buvo neblaivus, patikrinus specialiosiomis priemonėmis jam nustatytas 0,38 promilės girtumas (asmens b. l. 69). 2022 m. gruodžio 7 d. asmuo telefonu pranešė, kad vartojo alkoholinius gėrimus su draugais, asmuo lankė priklausomybių konsultacijas, tačiau negali visiÅ¡kai atsisakyti alkoholio vartojimo, nesiėmė jokių kitų priemonių atsisakyti alkoholio vartojimo.

Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų.

Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . Nors pritartina teikime nurodytoms aplinkybėms, kad nuteistasis laisvės apribojimo metu padarė laisvės apribojimo bausmės pažeidimÄ â€“ vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, t. y. 2022 m. gruodžio 6 d. 00.06 val. patikrinimo gyvenamoje vietoje metu namuose buvo neblaivus, patikrinus specialiosiomis priemonėmis jam nustatytas 0,38 promilės girtumas (asmens b. l. 69).

Atkeiptinas dėmesys į tai, jog Probacijos tarnyba su teikimu į teismÄ kreipiasi trečiÄ kartÄ , nes nuteistasis vartoja alkoholį. Nuteistasis buvo pakartotinai nukreiptas pas Probacijos tarnybos specialistÄ Ä¯ priklausomybių konsultacijÄ , konsultacijoje dalyvavo, tačiau toliau vartoja alkoholį. Å i aplinkybė rodo, jog taikyta priemonė galimai yra nepakankama. Teismo vertinimu, galimai nuteistajam reikalinga papildoma pagalba siekiant iÅ¡spręsti alkoholio vartojimo problemÄ . Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat į tai, jog E. L. bausmės terminas suėjo 2022 m. gruodžio 29 d., į prokurorės nuomonę, teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl E. L. (E. L.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė