Legislator Case Law & Legislation
5100b81a-24df-4e3b-a7ca-00942b50a692 AI generated

5100b81a-24df-4e3b-a7ca-00942b50a692 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5100b81a-24df-4e3b-a7ca-00942b50a692
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1140-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00858-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 47.2; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5100b81a-24df-4e3b-a7ca-00942b50a692 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1140-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00858-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 47.2; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Keywords

AI generated
safety regulations violation protection against illicit commercial practices unlawful drug possession inflammable product offence committed within a business cannabis consumption
AI generated
f86ace1a-d174-4330-b4a2-9148b7e7472f
M., išnagrinėjęs J.
5746c227-f8ae-428a-99c0-dadca545fd03
Adm Adm. byla Nr. A2.8.-2595-593/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02373-2012-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.balandžio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J.
f55db6bf-a5b7-4980-8e5e-c5ddedbf0711
Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9-695-126/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00600-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 47.2.; 48.2 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. lapkričio 9 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J.
4b8fcbc2-bcad-4b23-a25b-445f4d166274
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2b3d92c9-8ac2-46f5-b14c-06dc7849f2cc
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1140-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00858-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 47.2; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

J. U. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011-02-04, apie 10.10 val., Kaune, Plento g. 24, esančioje parduotuvėje „Irenos Juodienės firma“ neteisėtai laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei prekiavo cigaretėmis.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , dėl savo poelgio gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų paėmimo protokolas, Irenos Juodienės prekybos firmos registravimo pažymėjimas, Kauno miesto savivaldybės valdybos licencija Nr. 416/1 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebausta), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindÄ manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę pagrindinę administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d sankcijoje ir papildomÄ administracinę nuobaudÄ (konfiskavimÄ ) (ATPK 20, 21, 30, 301, 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str. 1 d. 2, 3 p., 24, 26, 30, 301, 302 str., 1632 str. 1 d., 224, 269, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

J. U. už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytos tvarkos pažeidimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. skirti administracinę baudÄ â€” penkiasdeÅ¡imt litų su konfiskavimu cigarečių, kurios buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo, buveinė Kaune, Laisvės al. 103, administracinių bylų raÅ¡tinę, kab.

Nr. 122 (ATPK 313 str.). Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Å imkaitis