2022-09-09 Nr. BB-5391-1-01-1-20422-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4453/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20422-2020-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo G. R. gynėjo advokato Bogdano Chranovskio (Bogdan Chranovskij) kasacinio skundo dėl Utenos apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžių, priėmimo, taip pat pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimą,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi atsisakė priimti 2022 m. liepos 25 d. paduotą nuteistojo gynėjo kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį, kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Iš naujo, t. y. 2022 m. rugsėjo 1 d. paduotas nuteistojo gynėjo kasacinis skundas, nors ir pataisytas dalyje dėl įrodymų vertinimo platesnės apimties argumentais, tačiau iš esmės savo turiniu yra analogiškas ankstesniajam kasatoriaus skundui. Atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutartyje kasatoriaus argumentus dėl galimai pažeistų BPK 20 straipsnio nuostatų vertinant įrodymus, veikos kvalifikavimo pagal BK 264 straipsnio 1 dalies, BK 260 straipsnio 2 dalies klausimus išanalizavo ir nusprendė atsisakyti priimti kasacinį skundą. Nesant teisinių argumentų, kurie patvirtintų kasacijos pagrindų buvimą naujai pateiktame kasatoriaus skunde, keisti atrankos kolegijos išvadą dėl kasacijos negalimumo 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutartyje, nėra pagrindo. Dėl šių priežasčių nuteistojo gynėjo kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Utenos apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. R. gynėjo advokato Bogdano Chranovskio (Bogdan Chranovskij) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Rima Ažubalytė

Algimantas Valantinas