50ff6df2-d368-4bf0-ab96-2fa0d066ff9b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-12209-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11730-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             I.
Legislator headnote
AI generated50ff6df2-d368-4bf0-ab96-2fa0d066ff9b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes pažeidÄja vagystÄs bÅ«du pagrobÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertÄs.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Full text
Administracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-12209-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11730-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             I.
V. 2014-10-02, apie 11.30 val., parduotuvÄje ,, (duomenys neskelbtini) ââ, esanÄioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, slapta vagystÄs bÅ«du pagrobÄ 0,350 litro talpos butelį degtinÄs ,,Sobieskiâ, kurio vertÄ 13,79 Lt. Å iais savo veiksmais I. V. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I. V. neatvyko į teismo posÄdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai.
PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minÄtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinÄjo nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.             IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄios pažeidÄjos I. V. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji su pažeidimu nesutinka, paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad 2014-10-02, TuskulÄnų g. 66, Vilniuje, apie 11.30 val., ji užÄjo į parduotuvÄ ,, (duomenys neskelbtini) ââ apsipirkti, paÄmÄ maisto ir degtinÄs butelį ,,Sobieskiâ, priÄjusi prie kasos susimokÄjo už maistÄ , o paskui iÅ¡ÄmÄ butelį ir norÄjo susimokÄti, bet priÄjo apsaugos darbuotojas ir nutempÄ jÄ Ä¯ apsaugos budelÄ (b.l. 3).
Nors pažeidÄja kaltÄs nepripažino, padarytÄ pažeidimÄ patvirtina parduotuvÄs pareiÅ¡kimas (b.l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 8), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, ir iÅ¡ kurių seka, kad I. V. buvo pastebÄta prekybos salÄje, kuomet rinkosi įvairias prekes, po to priÄjo prie alkoholio skyriaus, paÄmusi 0,350 litro talpos butelį degtinÄs ,,Sobieskiâ, Å¡iÄ prekÄ ji įsidÄjo į taÅ¡Ä ant ratukų, priÄjusi prie kasos paimtas prekes - kaÄių ÄdalÄ ir maisto prekes, ji iÅ¡dÄjo ant kasos, o butelis degtinÄs liko gulÄti jos taÅ¡Äje, pilietÄ praÄjo pro mokÄjimo kasas už degtinÄ nesumokÄjusi, po ko praÄjusi pro mokÄjimo kasas buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, iÅ¡imta prekÄ grÄ Å¾inta į parduotuvÄ (b.l. 5), sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .
I. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes pažeidÄja vagystÄs bÅ«du pagrobÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertÄs.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertÄ, pažeidÄjos amžių, todÄl I. V. už Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rūšis â minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, n u t a r i a:
I. V. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai skirti 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                              Olegas Zaicevas