50fe513e-e5c9-4f8f-947f-923de7e83fbf · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2202-264/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00613-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios B. A. firmos veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : bankrutavusios B. A. firmos bankroto administratorės UAB „Inlegis“ įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.).

Teismas nustatė, kad bankrutavusios B. A. firmos kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismas 2017 m. liepos 11 d. nutartimi iÅ¡kėlė B. A. firmai bankroto bylÄ , bankroto administratore paskyrė UAB „Inlegis“. 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.Bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi.

IÅ¡ bankroto administratorės įgalioto asmens paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad įmonė iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ilgÄ laiko nevykdė veiklos, administratorei nebuvo pateiktas bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai parengtas balansas. Remiantis VÄ® „Registrų centras“ duomenimis įmonė registruoto nekilnojamojo turto neturėjo, remiantis VÄ® „Regitra“ duomenimis įmonė neturėjo ir registruotų transporto priemonių. Bankroto proceso metu nenustatyta ir kito ilgalaikio ar trumpalaikio turto.

Taip pat jokio registruotino turto neturėjo ir įmonės savininkė B. A.. Įmonės bankroto byloje yra patvirtintas vienas kreditorius – VSDFV Kauno skyrius su 1 556,12 Eur dydžio finansiniu reikalavimu. Bankroto procese Å¡is reikalavimas nebuvo padengtas. Lėšų bankroto procese nebuvo gauta, administravimo iÅ¡laidų sÄ mata nebuvo dengiama. Bankroto administratorė užbaigė įmonės likvidavimo procedÅ«ras, kreditoriai įgaliojo bankroto administratorę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia.

Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi B. A. firma dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti B. A. firmos (juridinio asmens kodas 135478979) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje bei Å¡io sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams.Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                  Aušra Baubienė