Legislator Case Law & Legislation
50fe3503-e875-4be6-a7bf-931421b18e4e AI generated

50fe3503-e875-4be6-a7bf-931421b18e4e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 50fe3503-e875-4be6-a7bf-931421b18e4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.9-988-632-1135;39.3 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-04-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-04-14 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Legislator headnote

AI generated

50fe3503-e875-4be6-a7bf-931421b18e4e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.9-988-632-1135;39.3 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-04-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-04-14 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Keywords

AI generated
defect of consent misleading the judicial authorities compensation for impairment of integrity whiplash injury standing of victims psychological trauma
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.9-988-632-1135;39.3 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-04-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-04-14 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-853881-11,n u s t a t ė:V. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2011-04-11 19.35 val. I. M. bute, (duomenys neskelbtini) trankė buto duris, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. 1 d. Posėdžio metu V. Å . nedalyvavo, apie posėdį jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis paaiÅ¡kino, bÅ«damas neblaivus daužė nukentėjusiosios duris; gailisi dėl padaryto pažeidimo.IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimo, ir pažeidėjo prisipažinimo, matyti, kad V. Å . vieÅ¡oje vietoje pažemino kitÄ Å¾mogų, taip parodydamas nepagarbÄ jam ir aplinkiniams.Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skiriama bauda.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str. 1d., 284, 287 str.n u t a r ė :V.

Å . skirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (parašas)                                       Teisėjas