50f941cd-1ade-46e8-9fde-e1e3b41bcfb9 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2 â 7350 â 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07350-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2012 m. gruodžio 5 d. 19 val. 55 min.
Legislator headnote
AI generated50f941cd-1ade-46e8-9fde-e1e3b41bcfb9 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: A2.2 â 7350 â 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07350-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2012 m. gruodžio 5 d. 19 val. 55 min.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2 â 7350 â 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07350-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2012 m. gruodžio 5 d. 19 val. 55 min.
R. K. UAB âEigintaâ prekybos centre âÅ ilasâ, esanÄiame K. Petrausko g. 19, Kaune, po drabužiais paslÄpÄ 2 vnt. âJacobsâ kavos, kurios bendra vertÄ yra 39,98 Lt, ir nesumokÄjÄs praÄjo pro kasas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N438-137/2008, N444-794/2009, N62-2475/2010, N575-699/2012).BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio R.
K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ . R. K. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esanÄia medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (1 b.l.), UAB âEigintaâ pareiÅ¡kimu (2 b.l.), UAB âEigintaâ poÄmio protokolu (3 b.l.), UAB âEigintaâ paaiÅ¡kinimu (4 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 5-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio A.
R. tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b.l.).Konstatuotina, jog R. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.R. K. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.  Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.
K. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje, atitinkamai parenkant jos dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria: R. K. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .TeisÄja                             Laima Å eputienÄ