50f745d9-dbca-4d7d-be0e-9dacffecd610 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS P R E N D I MAS L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2011 m. rugsÄjo 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ MiceviÄienÄ,Sekretoriaujant Rasai Budreckienei,Dalyvaujat ieÅ¡kovo atstovui âAtsakovui âVieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dÄl skolos priteisimo, irn   u   s  t  a  tÂ Â Ä :   IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovo N. P. priteisti 1206,43 Lt skolos, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį informuotas tinkamai, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
Legislator headnote
AI generated50f745d9-dbca-4d7d-be0e-9dacffecd610 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2008 m.sausio 25 d ir 2008 m. balandžio 5 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ir, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl buvo įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ .2008 m. rugsÄjo 29 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008 m.rugsÄjo 30d.praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ . Nutraukus sutartį ankÅ¡Äiau termino dÄl atsakovo kaltÄs, atsakovas privalo sumokÄti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCiv. byla Nr. 2-772-136/2011(Proceso Nr. 2-36-3-00688-2011-0)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 35.5.
S P R E N D I MAS L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2011 m. rugsÄjo 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ MiceviÄienÄ,Sekretoriaujant Rasai Budreckienei,Dalyvaujat ieÅ¡kovo atstovui âAtsakovui âVieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dÄl skolos priteisimo, irn   u   s  t  a  tÂ Â Ä :   IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovo N. P. priteisti 1206,43 Lt skolos, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį informuotas tinkamai, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2008 m.sausio 25 d ir 2008 m. balandžio 5 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ir, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl buvo įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ .2008 m. rugsÄjo 29 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008 m.rugsÄjo 30d.praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ . Nutraukus sutartį ankÅ¡Äiau termino dÄl atsakovo kaltÄs, atsakovas privalo sumokÄti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai.
Atsakovo pasirinktame apmokÄjimo už paslaugas plane âB. P. 2â nustatytas 10,00 Lt. ir 45 Lt. minimalus mÄnesinis mokÄjimas, o pažeidimas padarytas likus 16 ir 19 mÄnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todÄl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 1015,00 Lt. IÅ¡ viso atsakovo skola yra 1206,43 Lt. A. N. P į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį informuotas tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kÄ.  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.
IÅ¡ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ir (b.l.4-11) matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ abonentinÄ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį ir tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai santykiai. Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui teikÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas nepasinaudojo teise atsisakyti ieÅ¡kovo teikiamų paslaugų, sutarties nenutraukÄ. Atsakovas turÄjo pareigÄ vykdyti prievolÄ, bet jos nevykdÄ. IÅ¡ atsakovo priteistina įsiskolinimo suma, bylinÄjimosi iÅ¡laidos, 5 procentų palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.) ir paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 88 str.).    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270 str. teismas, n    u     s    p    r   e    n    dÂ Â Ä :
               IÅ¡ atsakovo N. P. priteisti ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuvaâ 1206,43 Lt(vienas tÅ«kstantis du Å¡imtus Å¡eÅ¡is Lt.43 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2011-07-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. P. 7,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybÄs pajamas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâAB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir kvitÄ pateikti teismui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                              VidutÄ MiceviÄienÄ