Legislator Case Law & Legislation
50f745d9-dbca-4d7d-be0e-9dacffecd610 AI generated

50f745d9-dbca-4d7d-be0e-9dacffecd610 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 50f745d9-dbca-4d7d-be0e-9dacffecd610
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S P R E N D I MAS L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2011 m. rugsėjo 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,Sekretoriaujant Rasai Budreckienei,Dalyvaujat ieÅ¡kovo atstovui –Atsakovui –VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo, irn   u   s  t  a  t  ė :   IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ prašė iÅ¡ atsakovo N. P. priteisti 1206,43 Lt skolos, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

50f745d9-dbca-4d7d-be0e-9dacffecd610 · Raseinių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008 m.sausio 25 d ir 2008 m. balandžio 5 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ir, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .2008 m. rugsėjo 29 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008 m.rugsėjo 30d.praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Nutraukus sutartį ankščiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational contract education allowance benefit for course attendance educational needs child-raising credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-772-136/2011(Proceso Nr. 2-36-3-00688-2011-0)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                  35.5.

S P R E N D I MAS L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2011 m. rugsėjo 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,Sekretoriaujant Rasai Budreckienei,Dalyvaujat ieÅ¡kovo atstovui –Atsakovui –VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo, irn   u   s  t  a  t  ė :   IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ prašė iÅ¡ atsakovo N. P. priteisti 1206,43 Lt skolos, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008 m.sausio 25 d ir 2008 m. balandžio 5 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ir, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .2008 m. rugsėjo 29 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008 m.rugsėjo 30d.praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Nutraukus sutartį ankščiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „B. P. 2“ nustatytas 10,00 Lt. ir 45 Lt. minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 16 ir 19 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 1015,00 Lt. IÅ¡ viso atsakovo skola yra 1206,43 Lt. A. N. P į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ir (b.l.4-11) matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė abonentinę vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį ir tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas nepasinaudojo teise atsisakyti ieÅ¡kovo teikiamų paslaugų, sutarties nenutraukė. Atsakovas turėjo pareigÄ vykdyti prievolę, bet jos nevykdė. IÅ¡ atsakovo priteistina įsiskolinimo suma, bylinėjimosi iÅ¡laidos, 5 procentų palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.) ir paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 88 str.).    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270 str. teismas, n    u     s    p    r   e    n    d  ė :

               IÅ¡ atsakovo N. P. priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ 1206,43 Lt(vienas tÅ«kstantis du Å¡imtus Å¡eÅ¡is Lt.43 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2011-07-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. P. 7,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir kvitÄ pateikti teismui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Vidutė Micevičienė