50f63e82-ce99-4fdc-9bbc-bf9855b237b3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-240-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00196-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir      n u s t a t ė: R.

B. 2014 m. kovo 15 d. apie 18.48 val. savo namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (1,86 prom.), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str. R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai).

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad jis su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

3) R. B. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta R. B. nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

3) R. B. nurodė, kad 2014 m. kovo 15 d. apie 18.48 val. būdamas neblaivus savo namuose, esančiuose Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu 112, nes sugyventinė L. N. kalbėdama mobiliuoju telefonu susipyko su buvusiu vyru D. N.. Pagalbos telefono numeriu skambino nesant pagalbos poreikio. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. R. B. kaltė, be jo prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b. l.

5) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio Justo Žukausko tarnybiniame pranešime (b. l.

4) nurodyta, kad 2014 m. kovo 15 d. apie 18.48 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), tarp buvusių sutuoktinių įvyko konfliktas. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko sugyventiniai R. B. ir L. N., kurie paaiškino, kad tarp L. N. ir jos buvusio sutuoktinio D. N. įvyko žodinis konfliktas, tačiau smulkiau paaiškinti nesugebėjo, kadangi abu sugyventiniai buvo neblaivūs. R. B. nustatytas 1,86 prom. girtumas. D. N. įvykio vietoje nebuvo. Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19107 asmens blaivumo testu Nr. 1969 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad R.

B. 2014-03-15, 20.29 val. nustatytas 1,86 promilių girtumas.   Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-9113749-14 esančioje skiltyje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta, kad R. B. pažeidimÄ padarė 2014-03-15 apie 18.48 val., tačiau skiltyje „pažeidimo data, laikas, vieta“ nurodoma, kad pažeidimas padarytas 2014-03-15, 18.53 val. IÅ¡ byloje esančios medžiagos (R. B. pasiaiÅ¡kinimo (b. l. 3), įvykio registracijos pažymos (b. l.

5) ir pareigūno J. Žukausko tarnybinio pranešimo (b. l. 4)) matyti, kad pažeidimas padarytas 2014-03-15, 18.48 val., todėl administracinio teisės pažeidimo protokole esančioje skiltyje „pažeidimo data, laikas, vieta“ nurodytas pažeidimo padarymo laikas taisytinas, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).   R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad R.

B. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ Â R. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, tačiau praeityje jis administracine tvarka už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baustas nebuvo, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   n u t a r i a:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Nijolė BražiÅ«nienė Â