50ef5ba4-3fb9-4d3b-819a-19c19ab0ea68 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr.A.2.1.-562-204/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00530-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.; 52.3. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                          2013 m. liepos 29 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant R. M., Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei L. M., išnagrinėjusi R.

M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. M., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) direktore, (duomenys neskelbtini), bare, nuo 2013-02-20 nesudariusi raÅ¡ytinės darbo sutarties, barmenės - padavėjos pareigose leido dirbti S. K. ir jai mokėjo į bendrovės buhalterinę apskaitÄ neįtrauktÄ darbo užmokestį, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus bei Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. reikalavimus.R.

M. pripažino padariusi teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad taip įvyko dėl nežinojimo, kad bÅ«tina priimti į darbÄ praktikÄ atliekantį asmenį, kad S. K. tik atliko praktikÄ bare, o pinigus jai mokėjo kaip paskatinimÄ iÅ¡ asmeninių lėšų. PraÅ¡o skirti Å¡velniausiÄ nuobaudÄ , kurios mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per kelis mėnesius.Liudytoja V. P. parodė, kad ji yra Klaipėdos AVMI darbuotoja ir 2013-04-27 atliko operatyvų patikrinimÄ (duomenys neskelbtini), kur nustatė, kad nuo 2013-02-20 barmene – pardavėja dirba S. K., su kuria nesudaryta darbo sutartis, ir kuriai darbo užmokestis buvo mokamas, neįtraukiant jo į buhalterinės apskaitos dokumentus.Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė L.

M. nurodė, kad pakanka įrodymų, kad R. M. padarė protokole nurodytus pažeidimus ir praÅ¡o paskirti nuobaudÄ .R. M. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. ir 414 str. 3 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais: Operatyvaus patikrinimo pažyma, Faktų fiksavimo pažyma, R. M. ir S. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais ir kt. bylos medžiaga (b.l.7-14).Atsižvelgiant į tai, kad R. M. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jai skirtina pagal: ATPK 413 str. 1 d. - 3000Lt bauda, o pagal ATPK 414 str. 3 d.

–10000Lt bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., R. M. galutinę nuobaudÄ paskirti 10000Lt baudÄ .Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas R. M. iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 413 str. 1 d., 414 str. 3 d., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 4 d., n u t a r i a: R. M., padariusiai teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. ir 414 str. 3 d., skirti deÅ¡imties tÅ«kstančių litų (10000Lt) baudÄ .BaudÄ sumokėti iki 2014 m. gegužės 29 d., kiekvienÄ mėnesį sumokant po 1000Lt.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6020).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                           Nijolė Bagdonienė