50ee67b0-e0fc-487e-a3ab-425641461ce8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 5411-201/2016                                                                            Teisminio proceso Nr.4-06-3-04676-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                   Registro objektas ROIK: 16063588574KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 16 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r.sav., baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

             R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2016-11-28, apie 00.58 val., Kauno g. 15, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (2,85 prom.girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė buobauda už tokius veiksmus. R. P. pažeidė ATPK 178 straipsnio 3 dalį.             R. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko.

Protokole nurodė, kad jam neatvykus į administracinės bylos nagrinėjimÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu (nustatytas 2,85 prom.girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalies sudėtį, nes R. P. už tokius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.              R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 punktas).              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daugelį kartų baustas administracine tvarka, yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, į atsakomybę lenvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių visumÄ , todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

P. paskyrus nuobaudÄ - maksimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, 313 straipsniu, n u t a r i a : R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidim registro objekto numerį 16063588574, įmokos kodÄ - 1001.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Adolfina Simaitienė