50ecefe6-9f4b-4113-ae71-abfc82f006ef · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1559-725/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1879-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13609-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei T. L., nuteistajam A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo A.

G. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl priimto nuosprendžio ir teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo A. G. atžvilgiu. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė – 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6, 7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. G. bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su darbu, ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. G. praÅ¡o paskirti vienÄ ir Å¡velnesnę bausmę. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Priimant 2019 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2019 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi minėtas nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad A. G. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendis ir 2019 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi.

Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2019 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, bei BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, t. y. vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto ,,b“ papunkčiu).

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl teismo priimtų procesinių sprendimų vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu A.

G. paskirtÄ galutinę bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme, ir A. G. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant A. G. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, BK 722 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė