Legislator Case Law & Legislation
50e59eb1-0153-4777-bc67-abd4dfd64181 AI generated

50e59eb1-0153-4777-bc67-abd4dfd64181 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 50e59eb1-0153-4777-bc67-abd4dfd64181
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1272-583/2013 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00880-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 23 d.    Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui G.

Legislator headnote

AI generated

50e59eb1-0153-4777-bc67-abd4dfd64181 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: I-1272-583/2013 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00880-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 23 d.    Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui G.

Keywords

AI generated
waiver of insurance benefits supplementary customs demand right of withdrawal consumer credit revocation recommitment to an institution unpaid licensing royalties
AI generated
98f4655a-58d3-4dd3-913a-b67b90ad4602
Administracinė byla Nr                                                                       Administracinė byla Nr. I-1236-583/2013 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00845-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 17 d.    Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui Z.K.V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 180,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ .2013 m. rugsėjo 10 d. teismui pateiktas atsakovo atsiliepimas (reg.
aafaf576-d199-4143-9995-4d1a92c377bb
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
249ac68c-7a63-42f0-8559-424381be3468
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
f63860f7-37b1-438d-bded-1758fac9f42a
N U T A R T I SÂ Â Â Â Adm.
150fc8e3-3409-46e9-90cc-f1166a6599c1
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1272-583/2013 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00880-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 23 d.    Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui G.

L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 420,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ .2013 m. rugsėjo 19 d. teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg. Nr. 2-3107), kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ , todėl pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a : administracinę bylÄ Nr. I-1272-583/2013 pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui G.

L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, nutraukti. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                         Remigijus Arminas                                                                                              Â