50e20063-e255-4e73-b9f8-db3518453965 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1187-890/2011Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00797-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 30.10.; 116.5.1.; (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 17 d. Palanga        Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei J.

R., trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Palangos žemėtvarkos skyriui dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo,n ustatė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovę J. R. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, Statybos įstatyme numatyta tvarka parengiant projektinę dokumentacijÄ ir gaunant statybÄ leidžiančius dokumentus, o neįvykdžius Å¡io reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , įpareigoti atsakovę savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2011-02-04 buvo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr.SSA-54, padarinius - nugriauti pastatytÄ nesudėtingÄ statinį – garaÅ¾Ä bei tualetÄ , esantį Å¡alia (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę.

           Atsakovei procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).           Tretysis asmuo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriame su ieÅ¡kiniu sutinka.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad J.

R. savavaliÅ¡kai, neturėdama supaprastintų statinių projekto su įgalioto valstybės tarnautojo raÅ¡tiÅ¡ku pritarimu, pastatė II grupės nesudėtingÄ statinį – Å«kinį pastatÄ su priestatais, kurių visų ilgis – 15,00 m., plotis - 7,00 m., aukÅ¡tis – 3,50 m., ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 12 str. 1 d. 4 p. (Žin., 1996, Nr. 32-788; 2011, Nr. 78-3802), taip pat Statybos reglamentÄ STR 1.08.02:2002 „Statybos darbai" (Žin., 2002, Nr. 54-2150) 18.2 p. IeÅ¡kovas 2011-02-04 surašė reikalavimÄ Nr.RE-84, įpareigojantį ne vėliau kaip iki 2011-08-12 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius (b.l. 24).

Inspekcijos Skyriaus specialistė 2011-08-22, patikrino statybvietę, kurioje savavališkai buvo pastatytas ūkinis pastatas su priestatais, ir reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktu Nr.RE-549 (b.l.

25) užfiksavo, jog reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius visa apimtimi neįvykdytas. Atsakovė J. R. nugriovė Å«kinį pastatÄ , o priestatų: garažo ir tualeto nenugriovė.Nesudėtingo statinio apibrėžimas pateikiamas Statybos įstatymo 2 str. 6 d., pagal kuriÄ nesudėtingas statinys - tai paprastų konstrukcijų pastatas, kurio didžiausias aukÅ¡tis 8,5 m, kurio visų aukÅ¡tų, antstatų, pastogės patalpų ir naudojimo paskirtimi susietų priestatų plotų suma yra ne didesnė kaip 80 kvadratinių metrų ir kurio rÅ«sys (pusrÅ«sis) yra ne didesnis kaip vieno aukÅ¡to; paprastų konstrukcijų inžinerinis statinys.

Nesudėtingų statinių sÄ raÅ¡Ä , prie nesudėtingų statinių priskirtų pastatų ir inžinerinių statinių paprastų konstrukcijų požymius ir techninius parametrus, nustatė statybos techninis reglamentas STR 1.01.07:2010 „Nesudėtingi statiniai", patvirtintas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. Dl-812 (Žin., 2010, Nr. 115-5903) (toliau - Reglamentas STR 1.01.07:2010).Ä®vertinus savavaliÅ¡kai pastatyto Å«kinio pastato su priestatais požymius, ilgis - 15,00 m, plotis - 7,00 m, aukÅ¡tis - 3.50 m, kurie buvo užfiksuoti 2011-02-04 savavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-54 ir juos palyginus su tokiems nesudėtingiems statiniams keliamais reikalavimais, kurie buvo įtvirtinti Reglamento STR 1.01.07:2010 1 priedo 1 lentelėje, savavaliÅ¡kai pastatytas statinys priskirtinas II grupės nesudėtingų statinių kategorijai.Kadangi savavaliÅ¡kai pastatytas Å«kinis pastatas buvo priskiriamas nesudėtingo statinio kategorijai, pagal Statybos įstatymo 20 str. l d. 6 p. naujo nesudėtingo statinio statybai Aplinkos ministerijos nustatytais atvejais rengiamas supaprastintas statybos projektas.

Aplinkos ministerijos nustatyti atvejai, kuomet privaloma rengti Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 6 p. nurodytÄ naujo statinio statybos supaprastintÄ projektÄ ir gauti raÅ¡ytinius pritarimus jam, nurodyti statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 6 priede „Atvejai, kada yra privalomi raÅ¡ytiniai pritarimai statinio projektui". Å io priedo 3.2 p. numatyta, kad statant II grupės nesudėtingÄ statinį mieste raÅ¡ytiniai pritarimai supaprastintam statybos projektui yra privalomi. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pagal statybos techninio reglamento STR 1.01.07:2010 priedo „Bendros pastabos 1 ir 2 lentelėms" 1 dalį I ir II grupės nesudėtingiems statiniams, statomiems nepriklausančiame statytojui nuosavybės teise žemės sklype reikalingas žemės sklypo savininko (valdytojo, naudotojo) raÅ¡tiÅ¡kas sutikimas.2011-07-19 pasikeitus Reglamentui STR 1.01.07:2010 (patvirtintam Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011-07-19 įsakymu Nr. Dl-578 (Žin., 2011, Nr. 96-4531) nebeliko Reglamento STR 1.01.07:2010 1 priedo „Bendrųjų pastabų 1 ir 2 lentelėms".

Šiuo metu J. R. likę savavališkai pastatyti statiniai: garažas ir tualetas priskiriami I grupės nesudėtingiems statiniams, tačiau vadovaujantis Reglamento STR 1.07.01:2010 6 priedo 3.3 p., rašytiniai pritarimai supaprastintam projektui privalomi statant nesudėtingus statinius valstybinėje žemėje. Pažymėtina, kad rašytinis įgalioto valstybės tarnautojo pritarimas supaprastintam statybos projektui, sutinkamai su statybos įstatymo 23 str. 1 d. 4 p., yra laikomas statyba leidžiančiu dokumentu.

Vadovaujantis Statybos įstatymo 23 str. 17 d. naujo nesudėtingo statinio statybos atveju supaprastintam projektui turi pritarti savivaldybės administracijos direktoriaus įgaliotas valstybės tarnautojas.        LR Statybos įstatymo 28 straipsnio 7 dalies 1 punkte numatyta teismo teisė savo sprendimu įpareigoti statytojÄ (užsakovÄ ) savo lėšomis per nustatytÄ terminÄ leisti teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , iÅ¡skyrus įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavaliÅ¡ka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie Å¡io statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus, taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieÅ¡tarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimus.         Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovė įpareigotina per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, Statybos įstatyme numatyta tvarka parengiant projektinę dokumentacijÄ , ir gaunant statybÄ leidžiančius dokumentus, o neįvykdžius Å¡io reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , atsakovė įpareigotina savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti pastatytÄ nesudėtingÄ statinį – garaÅ¾Ä ir tualetÄ , esantį Å¡alia (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę.

             Bylinėjimosi iÅ¡laidos - 139,00 Lt žyminis mokestis, priteistinas iÅ¡ atsakovės J. R. valstybės naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            Įpareigoti atsakovę J. R. per 3 mėnesius nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti likusius savavaliÅ¡kos statybos padarinius, Statybos įstatyme numatyta tvarka parengiant projektinę dokumentacijÄ , ir gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , o neįvykdžius Å¡io reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , įpareigoti atsakovę J.

R. savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2011-02-04 buvo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-54, padarinius - nugriauti pastatytÄ garaÅ¾Ä bei tualetÄ , esančius Å¡alia gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini)ir sutvarkyti statybvietę.          Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. 139 Lt žyminio mokesčio valstybei.           Atsakovė Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.          IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .          Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                                                  Eglė Žakevičiūtė