50dae8c1-b2a4-4e58-9fac-03eeab7bf762 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1275-632/2021 Proceso Nr. 1-01-1-18844-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.6.2.1; 2.1.7.4.2; 2.2.2.1.3; 2.12.1.1; 2.1.16.1.13; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 4 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis pas ūkininkus, registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000 m. birželio 9 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas (toliau – BK) galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) trijų mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 47' straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams; 2) 2001 m. vasario 23 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. birželio 9 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. 2001 m. spalio 19 d. atlikęs bausmę, paleistas iš Pravieniškių bendrojo režimo pataisos darbų kolonijos; 3) 2013 m. rugpjūčio 12 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimu, įpareigojant per 7 (septynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2014 m. spalio 10 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; 4) 2014 m. gruodžio 15 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimu; pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos paskyrus 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Pritaikius BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinus 1/3 paskirta galutinė Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2014 m. lapkričio 29 d. iki 2014 m. gruodžio 1 d. ir nuo 2014 m. gruodžio 9 d. iki 2014 m. gruodžio 11 d. 2015 m. liepos 1 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 5) 2016 m. kovo 21 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 3 (trijų) mėnesių vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinus 1/3 paskirta galutinė 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. vasario 18 d. 18.30 val. iki 2016 m. vasario 19 d. 14.28 val. 2016 m. birželio 14 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :

1. M. Č. yra tas, kas smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y. veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2021 m. birželio mėn. 10 d., apie 16:29 val., (duomenys neskelbtini), esančiuose namuose, kilus asmeniniam žodiniam konfliktui su sugyventine D. J., tyčia, nukentėjusiajai D. J. iÅ¡ nugaros rankomis sugriebė už kaklo ir parvertęs ant žemės smaugė bei sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į deÅ¡inį skruostÄ ir padarė paraudimus kakle, nugaros dalyje bei deÅ¡inės kojos kelio srityje, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis M. Č. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai (1 t., b. l. 167-168, 182-183).

3. Be kaltinamojo M. Č. paaiÅ¡kinimų jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir kita bylos medžiaga: 2021 m. birželio 10 d. protokolas-pareiÅ¡kimas (1 t., b. l. 9-10, 13-14); 2021 m. birželio 10 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (1 t., b. l. 72-75); 2021 m. birželio 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rint gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) reikÅ¡mingų objektų ar pėdsakų neaptikta, daiktai nepaimti (1 t., b. l. 23-24, 26-31); 2021 m. liepos 7 d. apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad pateiktas Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus garso įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas pokalbis tarp liudytojos G.

D. ir bendrojo pagalbos centro operatorės (1 t., b. l. 39-41); 2021 m. liepos 19 d. apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad yra pateikti 6 trumpi vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ įvykio vietos (1 t., b. l. 43-45); 2021 m. birželio 10 d. savanoriÅ¡ko daiktų dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. J. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 216, IMEI (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktai apžiÅ«rėti 2021 m. birželio 21 d. daiktų apžiÅ«ros protokole ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti D. J. (1 t., b. l. 47-48, 50-51, 55-60, 62-63, 65-68, 70); liudytojos (nukentėjusiosios) D. J. apklausos protokolas (1 t., b. l. 86-87, 89-90, 96); 2021 m. birželio 10 d. asmens apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad ant D. J. kÅ«no užfiksuoti sužalojimai: ant kaklo, nugaroje – paraudimai; deÅ¡inės kojos kelio srityje paraudimas, audinių patinimas, kraujosruva (1 t., b. l. 105, 107-109); specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 117); liudytojos G.

D. apklausos protokolas (1 t., b. l. 130-131); liudytojos N. K. apklausos protokolas (1 t., b. l. 146-147); įtariamojo laikino sulaikymo protokolas (1 t., b. l. 152); asmens neblaivumo parodymų, pažymėtų registracijos žurnale kopija, iš kurių matyti, kad M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 10 d. 17.07 val. nustatytas 2,17 promilių neblaivumo laipsnis (1 t., b. l. 126) ir kita bylos medžiaga. Teismas k o n s t a t u o j a : Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

1. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad M. Č. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog M. Č. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam M. Č. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, siÅ«lo skirti areÅ¡to bausmę, kuriÄ sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), nes jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (2 t., b. l. 54).

4. M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

5. Teismas, skirdamas M. Č. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. M. Č. padarė vienÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , nusikalto bÅ«damas penkis kartus teistas, du teistumai už fizinio skausmo sukėlimÄ Å¡eimos nariui – sugyventinei D. J. (1 t., b. l. 20-26, 30-36); administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 37-45), yra registruotas užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos (2 t., b. l. 50). Visa tai įvertinęs, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus M. Č. areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

6. Ä® paskirtÄ bausmę M. Č. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. birželio 10 d. 17.00 val. ir suėmime nuo 2021 m. birželio 11 d. iki baudžiamojo įsakymo paskelbimo, t. y. 2021 m. rugpjūčio 4 d. (1 t., b. l. 152, 191-192; 2 t., b. l. 1-2, 9-11).

7. Kaltinamajam M. Č. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina nepakeista iki jos paskirto termino pabaigos - 2021 m. birželio 11 d., po to pakeistina į kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) be ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro arba teismo leidimo ir taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 136 straipsnio 1 dalis).

8. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas nuo 2021 m. birželio 18 d. iki 2021 m. gruodžio 17 d. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas – M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms, esančioms akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), visoms sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms lėšoms; piniginėms lėšoms, esančioms akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

9. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 2021 m. birželio 10 d. savanoriÅ¡ko daiktų dokumentų pateikimo protokolu paimti: mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA 216, IMEI (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA, pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini), kurie apžiÅ«rėti 2021 m. birželio 21 d. daiktų apžiÅ«ros protokole ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti D. J. (1 t., b. l. 47-48, 50-51, 55-60, 62-63, 65-68, 70), paliktini disponuoti D. J.; CD su vaizdo medžiaga (1 t., b. l. 39-41, 43-45), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini byloje.

10. Byloje yra gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas pripažinti proceso iÅ¡laidomis 21 Eur, susijusias su iÅ¡mokomis už psichologės dalyvavimÄ ikiteisminiame tyrime apklausiant nepilnametę liudytojÄ ir jas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo (1 t., b. l. 139-141). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apklausta nepilnametė liudytoja G. D. (1 t., b. l. 130-131). Nepilnamečio liudytojo apklausoje privalomai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 186 straipsnį, dalyvavo psichologė.

11. Pagal BPK 103 straipsnio 3 punktÄ , proceso iÅ¡laidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams, iÅ¡mokami pinigai skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Teismas laiko, kad BPK 186 straipsnyje nurodyta įstatyminė nuostata, jog apklausiant nepilnametį liudytojÄ privalo bÅ«ti Å¡aukiamas ir apklausoje turi dalyvauti psichologas, gali bÅ«ti prilyginamas psichologo tarnybinei užduočiai, nes tokia nepilnamečio liudytojo apklausa yra įstatymiÅ¡kai įtvirtinta ir jokių iÅ¡lygų, dėl psichologo nedalyvavimo apklausiant nepilnametį, įstatymas nenumato.

Vadinasi Å¡ios iÅ¡laidos nesudaro procesinių iÅ¡laidų, kurios gali bÅ«ti atlygintinos. Taip pat, dėl tų pačių aplinkybių, kad psichologo dalyvavimas apklausiant nepilnametį liudytojÄ yra privalomas ir tai nepriklauso nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no valios siekiant tinkamai atlikti ikiteisminį tyrimÄ nepažeidžiant teisinių normų nustatytų reikalavimų, nėra pagrindo minėtas psichologo iÅ¡laidas pripažinti kitomis proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ kaltinamojo. Policijos veiklÄ reglamentuojančiame Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 28 straipsnio 1dalyje yra nustatyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto, kas reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti lėšas skiria valstybė.

Dėl Å¡ių aplinkybių Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas, dėl proceso iÅ¡laidų pripažinimo ir jų iÅ¡ieÅ¡kojimo, netenkintinas ( BPK 105 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsniu, 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir M. Č. paskirti galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, paskiriant areÅ¡to bausmę atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ M. Č. skaičiuoti nuo faktinio jo atvykimo atlikti bausmės ar sulaikymo momento. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ M. Č. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. birželio 10 d. 17.00 val. ir suėmime nuo 2021 m. birželio 11 d. iki baudžiamojo įsakymo paskelbimo, t. y. 2021 m. rugpjūčio 4 d.

M. Č. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti nepakeistÄ iki jos paskirto termino pabaigos - 2021 m. birželio 11 d., po to pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), be ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro arba teismo leidimo ir taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti nuo 2021 m. birželio 18 d. iki 2021 m. gruodžio 17 d. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ â€“ M.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms, esančioms akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), visoms sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms lėšoms; piniginėms lėšoms, esančioms akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 2021 m. birželio 10 d. savanoriÅ¡ko daiktų dokumentų pateikimo protokolu paimtus: mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA 216, IMEI (duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA, pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini), kurie apžiÅ«rėti 2021 m. birželio 21 d. daiktų apžiÅ«ros protokole ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti D.

J., palikti disponuoti D. J.. CD su vaizdo medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje. Netenkinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) dydžio iÅ¡laidų už psichologės dalyvavimÄ nepilnamečio liudytojo apklausoje pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kaltinamojo. IÅ¡aiÅ¡kinti M. Č., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (L.

Sapiegos g. 1, LT-10312, Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, faks. (8 5) 275 2778, el. p.: kaldep@kaldep.lt) dėl Å¡ios paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko. Jei, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , nuteistasis privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. Č., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika dienų) nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Augustinas Mitkus