50d84508-ec00-4848-adb0-11dd10c16e01 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1745-341/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00914-2017-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                  2.6.9.3; 3.2.3.1; 3.2.4.9.1; 3.2.4.9.3.1;                                                                 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.4.10.

                              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R T I S         2017 m. balandžio 05 d.         Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M. R. Žukas, sekretoriaujant J. G., dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Gražinai Butovič, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. M., dalyvaujant suinteresuoto asmens Šv.

M. Å . (į/k (duomenys neskelbtini)) atstovui Å eimynos vadovui A. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) bei gyvenamosios vietos pakeitimo, suinteresuoti asmenys M. M.,  Šv. M. Å . (į/k.),                                                                       n u s t a t ė :PreiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas:

A. M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos (rūpintojos) pareigų; Nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais (rūpintojais) paskirti Šv. M. Š. kodas (duomenys neskelbtini), Šv. Martyno šeimynos adresas (duomenys neskelbtini), Jurkiškių vs., Sudervės sen., Vilniaus r.; Nustatyti nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G.

M.. a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globos (rÅ«pybos) vietÄ Å v. M. Å . kodas (duomenys neskelbtini), Å v. Martyno Å¡eimynos adresas (duomenys neskelbtini). JurkiÅ¡kių vs., Sudervės sen., Vilniaus r.; Paskirti nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M.. a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytojais Å v. M. Å . kodas (duomenys neskelbtini), Å v. Martyno Å¡eimynos adresas (duomenys neskelbtini). JurkiÅ¡kių vs., Sudervės sen., Vilniaus r.

Pareiškėjas pareiškimu nurodė, kad: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-120- 494/2006 buvo neterminuotai apribota S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nepilnamečiams vaikams nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir jų globėja (rūpintoja) paskirta jų senelė M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-746- 855/2011 buvo neterminuotai apribota S. M. motinos valdžia jos nepilnametės dukters D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nepilnametei D. M. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir jos globėja (rūpintoja) paskirta jos senelė M. M.. Taip pat iš S. M. jos nepilnamečio vaiko D. M. atžvilgiu priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 87 Eur. kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Visų trijų išvardintų aukščiau nepilnamečių vaikų gimimai yra registruoti kaip vienišos motinos vaikai.M. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-04-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1066-723/2016 buvo paskirta kitų savo dviejų anūkių P. V., gim. 2012-01-15, V.

M., gim. 2015-06-22, nuolatine globėja (rÅ«pintoja).2016-10-02 NarbutiÅ¡kių k., Buivydžių Å¡en., Vilniaus r., mažametės V. M. dėdė, vairuodamas automobilį, nepastebėjo dukterėčios ir jÄ pervažiavo. V. M. nuo patirtų sužalojimų 2016-10-02 mirė. Nelaimės metu mergaitės globėjai M. M. buvo nustatytas 2.71 prom. girtumas. M. M. savo elgesiu, nesaikingai pavartojus alkoholį, pasielgė savanaudiÅ¡kai, nepaisė savo penkerių nepilnamečių globotinių (rÅ«pintojų) interesų.

Pasak M. M., jai tuo metu buvo sunku rÅ«pintis visais vaikais, du anÅ«kai paaugliai A. M. ir G. M. visiÅ¡kai jos neklauso, elgėsi, kaip jiems norisi, ji namuose pavargo ir išėjo pasivaikščioti su savo anÅ«ke, kur sutiko kaimyne ir pavartojo alkoholį. 2016-10-27 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau - VTAS) gavo M. M. praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo P. V. globėjos pareigų. Savo praÅ¡ymÄ moteris motyvavo tuo, kad po patirtos nelaimės, jai pablogėjo sveikata, todėl negali tinkamai atlikti globėjos pareigų.

TÄ pačiÄ diena skyrius gavo V. J., gim. 1984- 04-08, praÅ¡ymÄ paskirti jÄ P. V. globėja (rÅ«pintoja). Atsitikus nelaimei, žuvus globotinei V. M., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau VTAS) svarstė klausimÄ dėl vaikų paėmimo iÅ¡ Å¡eimos. Buvo atsižvelgta į vaikų norÄ - niekur neiÅ¡vykti iÅ¡ Å¡eimos, pasilikti kartu su močiute ir seneliu. VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialinis centras 2016-10-03 M. M. Å¡eimoje pradėjo vykdyti „Kompleksinės paslaugos krizinėje situacijoje atsidÅ«rusiems tėvams ir jų vaikams“ projektÄ , kuris buvo vykdomas iki 2017-01-27.

Buvo teikiamos psichologo bei socialinio darbuotojo paslaugos M. M. bei visiems kitiems Å¡eimos nariams, t.y jos sutuoktiniui, globojamiems/rÅ«pinamiems vaikams. VTAS nuolat bendradarbiavo su projekto psichologe R. L., kuri teikė visÄ informacijÄ , kas vyksta M. M. Å¡eimoje, kaip yra rÅ«pinamasi globojamais vaikais. D. M. M.pablogėjusios sveikatos bÅ«klės, buvo rekomenduota P. V. pakeisti globėjÄ . Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5563-892/2016 M. M. yra atleista nuo P. V. globėjos pareigų.

Vaiko globėja yra paskirta vaiko teta V. J.. 2017 m. sausio 10 d. buvo surengtas Vilniaus r., Buivydžių bendruomenės susirinkimas, kuriame dalyvavo Vilniaus r., Buivydžių gimnazijos atstovai (kur mokosi išvardinti nepilnamečiai vaikai), Vilniaus r., Buivydžių bendruomenės atstovai, Vilniaus r., Buivydžių seniūnijos specialistė, VTAS specialistai bei vykdomo projekto psichologė. Susirinkimo tikslas buvo įgalinti Buivydžių bendruomenę padėti šeimai, stengtis integruoti A. M. ir G. M.

į bendruomenę, padėti jiems organizuoti pozityvų užimtumÄ , darbinę veiklÄ , nukreipti jaunuolius pozityvia linkme, padėti visai Å¡eimai kokybiÅ¡kai dalyvauti socialiniame gyvenime. MÅ«sų skyriui buvo ir anksčiau žinoma, kad M. M. ne visada yra pajėgi susitvarkyti su A. M. ir G. M. netinkamu elgesiu, t.y. berniukai nereaguoja j močiutės pastabas, buvo pastebėti vartojantys alkoholį, negrįžta laiku namo arba iÅ¡vis nenakvoja namuose. Pati globėja (rÅ«pintoja) kelis kartus į skyrių kreipėsi pagalbos dėl negero savo anÅ«kų elgesio bei jos sveikatos bÅ«klės. Pilietė teigė, kad jai emociÅ¡kai yra sunku užtikrinti tuo metu visų anÅ«kų priežiÅ«rÄ .

VTAS nukreipė M. M. į Vilniaus r., Psichikos ir sveikatos centrÄ , kur moteris lankė kelis kartus konsultacijas. Nepaisant visos suteiktos M. M. pagalbos, ji vis tiek buvo pastebėta apsvaigusi nuo alkoholio, moteris to neneigė, kelis kartus Imdavosi nuo priklausomybės alkoholiui. Teikiant Å¡eimai paslaugas, buvo nustatyta, kad globėja M. M. užtikrina vaikų fizinius poreikius, namai yra fiziÅ¡kai saugÅ«s, ji rÅ«pinasi vaikų ugdymu, tačiau nėra pajėgi auklėti paauglius, nėra pajėgi valdyti savo anÅ«kų delinkventinio elgesio ir pagalba nėra veiksminga, todėl kyla grėsmė vaikų saugumui.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau VTAS) pradėjo svarstyti klausimÄ dėl nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) pakeitimo visiems trims minėtiems nepilnamečiams, o M. M. atleisti nuo globėjos (rÅ«pintojos) pareigų. Buvo susisiekta su Sv. Martyno Å¡eimyna su praÅ¡ymu perimti nepilnamečių vaikų globÄ (rÅ«pybÄ ). 2017-02-03 Å v. Martyno Å¡eimynos darbuotojai A. I. ir R. M. kartu su VTAS vyr. specialiste Juliana Lipinska nuvyko į Buivydžių seniÅ«nijÄ , kur buvo visi trys nepilnamečiai vaikai, vaikų motina bei globėja (rÅ«pintoja), Buivydžių seniÅ«nijos socialinė darbuotoja.

VTAS darbuotoja pristatė esamÄ situacijÄ , kad M. M. nebegali toliau vykdyti savo globėjos (rÅ«pintojos) pareigų, kad Å¡iuo metu yra svarstomas klausimas dėl globėjo (rÅ«pintojo) pakeitimo, kad yra galimybė visiems trims vaikams kartu gyventi Å¡eimynoje. A. I. papasakojo apie Å¡eimynos veiklÄ , apie gyvenimo sÄ lygas, pabrėžė, kad, jeigu vaikai nenorės gyventi jo Å¡eimynoje, jis per prievartÄ nesiims apgyvendinti vaikų. Atsižvelgiant į vaiko interesus, paisant jų psichologinę-emocinę bÅ«klę, buvo pasiÅ«lyta 2017-02-06 nuvažiuoti į Å v.

Martyno Å¡eimynÄ , susipažinti su ten gyvenančiais vaikais, su gyvenimo sÄ lygomis. Vaikai sutiko. Taip pat buvo nuspręsta organizuoti nuolatinės globos peržiÅ«rÄ , kai vaikai bus susipažinę su Å¡eimyna ir iÅ¡reikÅ¡ savo norÄ bei pageidavimus. 2017-02-06 visi trys nepilnamečiai vaikai buvo nuvežti į Å v. Martyno Å¡eimynÄ , kur susipažino su gyvenimo sÄ lygomis, su kitais gyvenančiais Å¡eimynoje vaikais bei Å¡eimynos darbuotojais. Pokalbio metu visi trys nepilnamečiai vaikai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ pasilikti gyventi minėtoje Å¡eimynoje.

VTAS specialistė bendraudama su nepilnamečiais vaikais sužinojo, kad A. M. ir G. M. savo netinkamu elgesiu norėjo atkerÅ¡yti močiutei už tai, kad ji visada žadėdavo nevartoti alkoholinių gėrimų, o pati pasielgia kitaip. 2017-02-06 buvo organizuota visų trijų nepilnamečių vaikų nuolatinės globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ra, kurios metu buvo nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl M. M. atleidimo nuo globėjos (rÅ«pintojos) pareigų vykdymo A. M., G. M. ir D. M. atžvilgiu. 2017-02-07 mÅ«sų skyrius gavo iÅ¡ Å v.

Martyno Å¡eimynos praÅ¡ymÄ paskirti jÄ visų trijų nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais (rÅ«pintojais). LR (duomenys neskelbtini) str. 1 dalis, globėjo (rÅ«pintojo) atleidimas arba nuÅ¡alinimas nuo pareigų, numato pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusiu teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Å iuo atveju, kaip ir buvo minėta - globėja M. M. negali atlikti savo pareigų dėl pablogėjusios sveikatos bÅ«klės, dėl savo sielvartavimo, kad Å¡eimoje įvyko skaudi nelaimė, nemokėjimo patenkinti paauglių poreikius.           Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais.           Suinteresuoto asmens Å v. M. Å . (į/k 302527709) atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sutinka su pareiÅ¡kimo reikalavimais.          Suinteresuotas asmuo M.

M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nėra pateikusi, apie teismo posėdį jai yra žinoma, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra S. M. (a/k (duomenys neskelbtini) vaikai. 2011-03-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-03-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-746-855/2011 buvo neterminuotai apribota atsakovės S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) valdžia jos nepilnametės dukters D.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-01-25) atžvilgiu; Nustatyta D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-01-25) nuolatinė globa ir jo globėja paskirta M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-01-25) gyvenamoji vieta nustatyta globėjos M. M. gyvenamojoje vietoje; Priteista iš atsakovės S. M. 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nepilnametės dukters D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-01-25) išlaikymui nuo bylos iškėlimo teisme (2011-01-25) iki D.

M. pilnametystės. Vaikui priteisto ir mokamo iÅ¡laikymo tvarkymas uzufrukto teise pavestas globėjai M. M.. 2006-02-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-02-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-120-494/2006 buvo neterminuotai apribota atsakovei S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos vaikų: sÅ«naus A. M., gim. 2000-06-12 (a.k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus G. M., gim. 2001-06-18 (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; Nustatyta A. M., gim. 2000-06-12 (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., gim. 2001-06-18 (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , jų globėja paskirta M.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Narbutiškių k., Buivydžių sen., Vilniaus r.), su kuria ir nustatyta vaikų gyvenamoji vieta.Visų trijų išvardintų aukščiau nepilnamečių vaikų gimimai yra registruoti kaip vienišos motinos vaikai.Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad: M. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-04-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1066-723/2016 buvo paskirta kitų savo dviejų anūkių P. V., gim. 2012-01-15, V. M., gim. 2015-06-22, nuolatine globėja (rūpintoja).2016-10-02 Narbutiškių k., Buivydžių sen., Vilniaus r., mažametė V.

M. buvo kliudyta automobilio, kurios vairuotojas V. M. pervažiavo. V. M. nuo patirtų sužalojimų 2016-10-02 mirė. Nelaimės metu mergaitės globėjai M. M. buvo nustatytas 2.71 prom. girtumas. 2016-10-27 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau - VTAS) gavo M. M. praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo P. V. globėjos pareigų. Savo praÅ¡ymÄ moteris motyvavo tuo, kad po patirtos nelaimės, jai pablogėjo sveikata, todėl negali tinkamai atlikti globėjos pareigų. TÄ pačiÄ diena skyrius gavo V.

J. praÅ¡ymÄ paskirti jÄ P. V. globėja (rÅ«pintoja). 2016-12-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-12-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5563-892/2016 buvo atleista M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Buivydžių sen., NarbutiÅ¡kių vs.) nuo P. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų. N. P. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirta V. J..Atsitikus nelaimei, žuvus globotinei V. M., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau VTAS) svarstė klausimÄ dėl vaikų paėmimo iÅ¡ Å¡eimos.

Buvo atsižvelgta į vaikų norÄ - niekur neiÅ¡vykti iÅ¡ Å¡eimos, pasilikti kartu su močiute ir seneliu. VÅ¡Ä® Vaikų ir paauglių socialinis centras 2016-10-03 M. M. Å¡eimoje pradėjo vykdyti „Kompleksinės paslaugos krizinėje situacijoje atsidÅ«rusiems tėvams ir jų vaikams“ projektÄ , kuris buvo vykdomas iki 2017-01-27. Buvo teikiamos psichologo bei socialinio darbuotojo paslaugos M. M. bei visiems kitiems Å¡eimos nariams, t.y jos sutuoktiniui, globojamiems/rÅ«pinamiems vaikams. VTAS nuolat bendradarbiavo su projekto psichologe R.

L., kuri teikė visÄ informacijÄ , kas vyksta M. M. Å¡eimoje, kaip yra rÅ«pinamasi globojamais vaikais. D. M. M. pablogėjusios sveikatos bÅ«klės, buvo rekomenduota P. V. pakeisti globėjÄ . Kaip nurodyta aukščiau, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5563-892/2016 M. M. yra atleista nuo P. V. globėjos pareigų. Vaiko globėja yra paskirta vaiko teta V. J..PareiÅ¡kėjo 2017-02-03 aktu konstatuota, kad M. M. ne visada yra pajėgi susitvarkyti su A.

M. ir G. M. netinkamu elgesiu, t.y. berniukai nereaguoja į močiutės pastabas, buvo pastebėti vartojantys alkoholį, negrįžta laiku namo arba iÅ¡vis nenakvoja namuose. Pati globėja (rÅ«pintoja) kelis kartus į skyrių kreipėsi pagalbos dėl negero savo anÅ«kų elgesio bei jos sveikatos bÅ«klės. Pati teigė, kad jai emociÅ¡kai yra sunku užtikrinti tuo metu visų anÅ«kų priežiÅ«rÄ . VTAS nukreipė M. M. į Vilniaus r., Psichikos ir sveikatos centrÄ , kur moteris lankė kelis kartus konsultacijas.

Nepaisant visos suteiktos M. M. pagalbos, ji vis tiek buvo pastebėta apsvaigusi nuo alkoholio, moteris to neneigė, kelis kartus kodavosi nuo priklausomybės alkoholiui. Teikiant Å¡eimai paslaugas, buvo nustatyta, kad globėja M. M. užtikrina vaikų fizinius poreikius, namai yra fiziÅ¡kai saugÅ«s, ji rÅ«pinasi vaikų ugdymu, tačiau nėra pajėgi auklėti paauglius, nėra pajėgi valdyti savo anÅ«kų delinkventinio elgesio ir pagalba nėra veiksminga, todėl kyla grėsmė vaikų saugumui. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau VTAS) pradėjo svarstyti klausimÄ dėl nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) pakeitimo visiems trims minėtiems nepilnamečiams, o M.

M. atleisti nuo globėjos (rÅ«pintojos) pareigų. Buvo susisiekta su Å v. Martyno Å¡eimyna su praÅ¡ymu perimti nepilnamečių vaikų globÄ (rÅ«pybÄ ). 2017-02-03 Å v. Martyno Å¡eimynos darbuotojai kartu su VTAS atstovu nuvyko į Buivydžių seniÅ«nijÄ , kur buvo visi trys nepilnamečiai vaikai, vaikų motina bei globėja (rÅ«pintoja), Buivydžių seniÅ«nijos socialinė darbuotoja. VTAS darbuotoja pristatė esamÄ situacijÄ , kad M. M. nebegali toliau vykdyti savo globėjos (rÅ«pintojos) pareigų, kad Å¡iuo metu yra svarstomas klausimas dėl globėjo (rÅ«pintojo) pakeitimo, kad yra galimybė visiems trims vaikams kartu gyventi Å¡eimynoje.

Å v. Martyno Å¡eimynos darbuotojas papasakojo apie Å¡eimynos veiklÄ , apie gyvenimo sÄ lygas, pabrėžė, kad, jeigu vaikai nenorės gyventi jo Å¡eimynoje, jis per prievartÄ nesiims apgyvendinti vaikų.2017-02-07 pareiÅ¡kėjas gavo iÅ¡ Å v. Martyno Å¡eimynos praÅ¡ymÄ paskirti jÄ visų trijų nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais (rÅ«pintojais). Nepilnamečiai vaikai- A. M., G. M., D. M., 2017-02-06 yra iÅ¡reiÅ¡kę valiÄ gyventi Å v. Martyno Å¡eimynoje.Suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai teismo posėdyje, raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad nuolatinė globėja M.

M. dėl sveikatos bÅ«klės, negebėjimo užtikrinti tinkamÄ nepiulnamčių pagal pareiÅ¡kimÄ elgesį atleistina nuo globėjos pareigų (b.l. 29, 30-32).Vaikų globos nustatymas yra grindžiamas vaikų interesų pirmumo ir kitais principais (CK 3.249 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.248 str. nustatyta, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai - paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.

Esminiai tarptautinės ir nacionalinės teisės principai įtvirtina prioritetinę vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ , jų interesų pirmumÄ , ir turi bÅ«ti taikomi nagrinėjant visas bylas, kuriose sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai (Vaiko teisių konvencija 3 straipsnio 1 dalis, 12 straipsnis, CK 3.249 str. 1 d. 1 p.). Teismas privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos globos ir rÅ«pybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.), aiÅ¡kintis, kas geriausiai atitinka globos (rÅ«pybos) reikalingų vaikų interesus.

Vaikui turi bÅ«ti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiÅ«ros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnis).             Nurodytų aplinkybių visuma rodo, kad M. M. atleidus nuo globėjo pareigų ir paskyrus nepilnamečių vaikų globėja/rÅ«pintoja suint. asmenį Å v. M. Å . (į/k (duomenys neskelbtini)), vaikų interesai pažeisti nebus, atsižvelgus į Å v. M. Å . (į/k (duomenys neskelbtini)), kaip juridinį asmenį teikiantį paslaugas pagal pareiÅ¡kimÄ ir nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.268 str. 1 d.), laikytina, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, Å v.

M. Š. (į/k (duomenys neskelbtini)) skirtina nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M.. a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja/rūpintoja, o M. M. atleistina nuo globėjos pareigų (CK 3.248 str., 3.249 str., 3.256 str., 3.257 str., 3.264 str.).Nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M.. a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina globėjo/rūpintojo Šv. M. Š. (į/k (duomenys neskelbtini)) buveinės vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).Šv.

M. Å . (į/k (duomenys neskelbtini)) atstovui iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjos (rÅ«pintojos) teisės ir pareigos (CK 3.243 str., CK 3.271 - 3.276 str.).Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-02-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki procesinio sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 str. teismas                                                                           n u t a r ė:PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.A.

M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Buivydžių sen., Narbutiškių vs.) nuo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos (rūpintojos) pareigų.Nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja/rūpintoja paskirti Šv. M. Š. (į/kodas (duomenys neskelbtini)), Šv. Martyno šeimynos adresas (duomenys neskelbtini), Jurkiškių vs., Sudervės sen., Vilniaus r.)).Nepilnamečių A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globos (rÅ«pybos) vietÄ nustatyti globėjos (rÅ«pintojos) Å v. M. Å . (į/kodas (duomenys neskelbtini)), Å v. Martyno Å¡eimynos adresas Vilniaus g. 195a, JurkiÅ¡kių vs., Sudervės sen., Vilniaus r.)) buveinės vietoje.Paskirti nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja Å v. M. Å . (į/kodas (duomenys neskelbtini)).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                 M. R. Žukas