50d70e81-bb17-47c7-b129-e9abdb97782d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-584-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00466-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1; 45.4.7; 45.4.4; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T S. B.automobilio savininkei R. S. B teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

T S. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-07-26, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Dovainonių, k., KaiÅ¡iadorių r., vairuodamas transporto priemonę – automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. S. B, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,75 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokia teisė yra atimta, važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti bus saugu ir atsitrenkė į stovinčiÄ transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais T S. B. pažeidė KET 14, 119 p. T S. B. teismo posėdžio metu dėl pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi juos padaręs. Nurodė, jog 2014-07-26, apie 17.30 val. jis automobiliu Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu R. S. B, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti – teisė vairuoti atimta 2012 metais, (duomenys neskelbtini), Dovainonių k., KaiÅ¡iadorių r., važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovinčiÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino. Mamai priklausantį automobilį paėmė be jos žinios, rakteliai nuo automobilio visada kabo pas mamÄ namuose ant sienos, o automobilio dokumentai padėti stalčiuje. Teismo posėdžio metu apklausta R. S. B paaiÅ¡kino, kad automobilį, kurį vairavo jos sÅ«nus, pirko tam, kad sÅ«nus jÄ pavežtų ten, kur jai reikia.

Tuo metu, kai sūnus paėmė automobilį, jos namuose nebuvo, automobilis stovėjo prie namų, automobilio rakteliai buvo atvirai pakabinti. Ji pati automobilio nevairuoja. Be visiško T S. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d., 130-2 str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:2014 m. liepos 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-15896925-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 5).Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyresniojo patrulio D.

S. 2014 m. liepos 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad 2014 m. liepos 26 d., apie 17.30 val., pagal praneÅ¡imÄ apie įvykį nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) Dovainonių k., KaiÅ¡iadorių r., paaiÅ¡kėjo, kad T S. B., vairuodamas automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,75 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokia teisė yra atimta, važiuodamas atbulas, namo kieme atsitrenkė į stovintį automobilį Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės. 2014 m. liepos 26 d. Eismo įvykio vietos schema (b. l. 7), įvykio vietos fotonuotraukomis (b. l. 13-14), kuriuose užfiksuoti automobilių Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai.Asmens blaivumo testu (b. l. 10), iš kurio matyti, kad 2014 m. liepos 26 d. 19 val. 41 min., T S. B. nustatytas 1,75 prom. girtumas.Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), iš kurio matyti, kad 2014 m. liepos 26 d.

T S. B. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones.IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l.

19) matyti, kad T S. B. 2012 m. spalio 17 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutarimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. paskirta nuobauda – 2000,00 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 24 mėn.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad T S. B., 2014-07-26, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Dovainonių, k., KaiÅ¡iadorių r., vairuodamas transporto priemonę – automobilį Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. S. B, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,75 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokia teisė yra atimta, važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti bus saugu ir atsitrenkė į kitÄ stovinčiÄ transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės, tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 119 p., todėl Å¡ie T S. B. veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 127 str. 3 d., 130-2 str. 2014 m. liepos 26 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 20P-15896925-14 (b. l.

5) T S. B. padarytas pažeidimas papildomai kvalifikuotas pagal ATPK 129 str., t.y. kaip transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Tačiau iÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad T S. B. neblaivus vairavo transporto priemonę pakartotinai, t.y. jau bÅ«damas nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d., o už tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ atsakomybė numatyta ATPK 130-2 str., todėl T S. B. veika pagal ATPK 129 str. kvalifikuota nepagrįstai. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. taikymo T S. B. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).Skiriant nuobaudÄ T S. B., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti pažeidimai yra vieni iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – T S. B. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviam, tačiau jis pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neblaivus sėdo už automobilio vairo, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, nedirba.

T S. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T S. B. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130-2 str. sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a: T S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130-2 str. paskirti nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

– 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str. - 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai T S. B. skirti nuobaudÄ â€“ 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė