50d613d6-ac5f-4eaa-b4bf-fe5bf0071408 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroropareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs1972-02-28 VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 309 straipsnio 2 dalyje n u s t a t ė:

E. P. įgijo bei platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai: nuo 2016 liepos 28 d. iki 2017 m. sausio 26 d. 23 val. 09 min., bÅ«damas savo gyvenamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei prisijungęs prie P2P bÅ«du veikiančio decentralizuoto „EDonkey“ tinklo iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini) kaip vartotojas, kurio ED2K kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo asmeniniu stacionaraus kompiuterio sisteminiu bloku, kurio numeris(duomenys neskelbtini) parsisiuntė ir tokiu bÅ«du įgijo bei minėto tinklo pagalba platino (skleidė) kompiuterio standžiajame diske SAMSUNG, kurio serijos numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡saugotus (laikytus) pornografinio turinio vaizdo dokumentus: (duomenys neskelbtini).avi“, t. y. 39 elektroninius video dokumentus, kuriuose esanti medžiaga atitinka Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, dėl to yra pornografinio turinio, o Å¡iame turinyje yra vaizduojami vaikai.Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis:

E. P. prisipažino kaltu padarę nusikaltimÄ , paaiÅ¡kindamas, kad jis nuo 1998 m. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu su juo bute gyvena (duomenys neskelbtini). Bute yra įrengtas AB „(duomenys neskelbtini) “ internetas, sutartį su Å¡ia įmone jis sudaręs savo vardu. Internetas veikia tiek kabeliu, tiek bevieliu tinklu, kuris yra apsaugotas slaptažodžiu, kurį žino tik Å¡eimos nariai. Namuose yra tik vienas kompiuteris, kuris yra prijungtas prie Å¡io interneto, jis yra stacionarus.

Kompiuterį pateikė policijos pareigÅ«nams reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu. Kartais iÅ¡ darbo kompiuterį, kuris priklauso jos darbovietei, parsineÅ¡a žmona, tačiau ji juo naudojasi tik darbo tikslais bei atskiru interneto ryÅ¡iu. Kartais minėtu stacionariu kompiuteriu naudojasi sÅ«nus ir dukra, tačiau jie EDonkey sistema nesinaudoja, naudojasi tik jis. 2017 m. sausio mėn. ar 2016 metų gruodžio mėn. perinstaliavo „Windows“ operacinę sistemÄ stacionariame kompiuteryje. Tada įsirašė programinę įrangÄ , kurios pavadinimas yra „eMule“.

Ji yra skirta dalintis duomenimis tarp vartotojų p2p principu, t. y. iÅ¡ žmogaus kitam žmogui praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytame EDonkey tinkle. Sausio mėn. pabaigoje, tikslios dienos nepamena, Å¡ioje programoje surinko paieÅ¡koje įvairius raktinius žodžius, kurių pagalba ieÅ¡kojo parsisiųsti pornografijos su vaikais. Naudojo raktinius žodžius „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kurie reiÅ¡kia programas kaip „skype“ ir jų įraÅ¡us tų vaizdo pokalbių.

Radęs kelias video bylas, jas parsisiuntė. Kuriuo tiksliai metu parsisiuntė į kompiuterį minėtus video failus, tiksliai pasakyti negali. Pamatęs, kad video failai kompiuteryje, juos atidarė ir pasižiÅ«rėjo. Pamatęs, kad tai yra vaikų pornografija, iÅ¡ parsisiuntimų aplanko juos perkėlė į atskirÄ aplankÄ ir jį pažymėjo kaip paslėptÄ , kad jo ir jo turinio nerastų kiti Å¡eimos nariai. Apie tai, kad siųsdamasis, kol elektroninės bylos buvo siunčiamos, jis jomis dalinosi ir su kitais vartotojais, jam yra žinoma bei buvo žinoma tuo metu.

Apie tai, kad jis turi vaikų pornografijos kompiuteryje, jo šeimos nariai nieko nežinojo ir nežino. Jam tokio tipo pornografija patinka ir jam buvo smalsu, todėl ir parsisiuntė. Dėl nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi. Ateityje tikrai nieko panašaus nedarys. Kitose laikmenose panašaus pobūdžio pornografijos neturi ir nelaiko, viskas yra tik minėtame aplanke, kuris vadinosi „naujas aplankas“, „F:/“ diske. Visa pornografija su vaizduojamais vaikais yra tik minėtame aplanke ir buvo iki šiol (b.l. 55-56).

Papildomos apklausos metu paaiÅ¡kino, kad parsisiuntė ne tik Å¡eÅ¡is jam anksčiau inkriminuotus pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai, tačiau visus 39, kurie yra iÅ¡vardinti patikslintame praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Juos parsisiuntė per tam tikrÄ laikÄ , kuris yra nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ , t. y. pradžia buvo 2016 m. liepos mėnesį. Siuntėsi ne kiekvienÄ dienÄ , o kas kiek laiko, kurio tiksliai nepamena. Parsisiuntęs vaikų pornografijÄ , po kurio laiko failus perkeldavo į anksčiau jo minėtÄ aplankÄ , esantį jo kompiuteryje, nurodytÄ ankstesnėje apklausoje.

Apie failus, kuriuose yra vaizduojama vaikų pornografija, niekas be jo daugiau nežinojo, kadangi jis aplankÄ buvo paslėpęs, t. y. pažymėjęs kaip „hidden“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Nuo to momento, kai pareigÅ«nai paėmė jo kompiuterį, daugiau panaÅ¡aus pobÅ«džio video failų nesiuntė ir jų neieÅ¡kojo. Supranta, jog sistema, per kuriÄ siuntėsi video dokumentus, veikia kaip tarpusavio dalinimosi ir juos besisiųsdamas bei po parsisiuntimo dalinosi su kitais tos pačios programos vartotojais ir tokiu bÅ«du juos platino.

Esminio tikslo platinti neturėjo, tačiau suprato, jog tai darė per programÄ , kuria siuntėsi ir dalinosi minėtais video failais (b.l. 68-69).Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui ( b.l.136).Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2017-05-12 iÅ¡vadoje Nr. EA-34 nurodyta, kad tyrimo metu peržiÅ«rėtas vienas kompaktinis diskas.

Kataloge Samsung HDD video yra 39 vaizdo dokumentai. Ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose: (duomenys neskelbtini).avi“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir analinę angÄ ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (b.l. 38-39).2017-03-09 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu E. P. pateikė stacionaraus kompiuterio sisteminį blokÄ be pavadinimo su maitinimo įkrovikliu.

Kompiuterio gale matomas numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-17).2017-04-05 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas stacionaraus kompiuterio sisteminis įrenginys. Kompiuterio viduje rasti du standieji diskai. Pirmas diskas HDD tipo, gamintojas „Samsung“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), disko dydis 1000 GB, SATA tipas. Antrasis diskas yra SSD tipo, gamintojas - Transcend, serijos numeris (duomenys neskelbtini), disko dydis 250 GB, SATA tipas. SSD diske aplanke ProgramFiles(x86) rastas aplankas, kurio pavadinimas eMule.

A. E./Saugoti/Filmai/Naujas aplankas rasti video failai su galimai pornografinio turinio medžiaga. Sugeneruota naudojimosi šiais failais ataskaita (b.l. 21-30)2017-03-08 tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 308 str. 2 d. Nurodyta, kad buvo gauta informacija, jog vartotojas, kurio IP (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017-01-26 16.45 val. iki 23.09 val. platino šešias, galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojamas vaikas. AB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis minėtas IP adresas minėtu laikotarpiu buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Paslauga teikiama E. P. vardu (b.l. 1).Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad E. P. laikotarpiu nuo 2016-07-28 iki 2017-01-23 įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai bei asmenys pateikiami kaip vaikai. Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. P. anksčiau neteistas (b.l.44), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.45), dirba (b.l.46). Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vienÄ apysunkį trunkamojo pobÅ«džio nusikaltimÄ , už Å¡ios veikos padarymÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki 4 metų. Baudos dydis nustatytas BK 47 straipsnio 2 dalies 3 punkte yra iki 500 MGL dydžio(2011-04-21 įst. Nr. XI-1350 redakcija) Prokuroras praÅ¡o kaltinamajam skirti 60 MGL dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinus jÄ vienu trečdaliu paskirti galutinę 40 MGL dydžio baudÄ .

Kaltinamojo E. P. padaryto nusikaltimo objektas – visuomenės dorovė ir labiausiai pažeidžiama Å¡ios dorovės sritis – vaikų bei paauglių fizinis, protinis, dorovinis vystymasis. Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, ypatingai turint, nors ir nesÄ moningÄ tikslÄ platinti, sudaro sÄ lygas vaikų pornografijai kaip neigiamam socialiniam reiÅ¡kiniui plisti ir sudaro prielaidas vaikų seksualiniam iÅ¡naudojimui, pelnymuisi iÅ¡ jų. Pažymėtina, kad bÅ«tinumÄ užtikrinti visuomenės apsaugÄ nuo pornografijos platinimo ir kitokio disponavimo pornografinio turinio dalykais, pabrėžia tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai Lietuvos Respublikos teisės aktai vaikų teisių apsaugos srityje.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į tarptautinės ir nacionalinės teisės dokumentų dėl vaikų apsaugos nuostatas, kuriomis stengiamasi didinti visuomenės supratingumÄ siekiant sumažinti vaikų pardavimo, vaikų prostitucijos ir vaikų pornografijos vartotojų paklausÄ , ir, įvertinus visas byloje nustatytas kaltinamojo atsakomybės dydžiui reikÅ¡mingas aplinkybes, įstatyme numatytos bausmės dydį, spręstina, kad E. P. gali bÅ«ti skiriama BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, tačiau paskiriant įstatymu nustatytÄ , didesnį nei prokuroro siÅ«lomas, baudos dydį.

Teismo manymu, paskyrus kaltinamajam E. P. prokuroro praÅ¡omo dydžio (galutinę 40 MGL) bausmę, gali bÅ«ti ignoruojamos ar neįvertintos dėl Å¡io nusikaltimo prarastos vertybės, jų svarba, vieta vertybių sistemoje. Pabrėžtina, kad atsižvelgimas iÅ¡imtinai vien tik į nuteistojo interesus pažeistų teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bausmė teisinga, kai jÄ skiriant įvertinami ir nuteistojo, ir nukentėjusiojo interesai, kai nė vieniems iÅ¡ jų nesuteikiama prioritetinė reikÅ¡mė.

Pabrėžtina, kad skiriant bausmę taip pat negali bÅ«ti ignoruojamos ar neįvertinamos dėl nusikaltimo prarastos vertybės, jų svarba, vieta vertybių hierarchijoje. Pernelyg Å¡velni, veikos pavojingumo, jos padarinių, kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė pažeidžia ir humaniÅ¡kumo principÄ , nes taip yra sumenkinami nukentėjusiųjų interesai, pažeidžiamas jų orumas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-452/2012). Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stacionarus kompiuteris su maitinimo įkrovikliu, saugomas Marijampolės AVPK, konfiskuotinas (BK 72 str.); kompaktinis diskas, esantis byloje(b.l.31), perduotinas Marijampolės AVPK sunaikinimui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsakė:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) MGL (3012,80 Eur- trijų tÅ«kstančių dvylikos eurų 80 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, konfiskuoti stacionarų kompiuterį su maitinimo įkrovikliu, saugomÄ Marijampolės AVPK, kuris buvo pripažintas daiktu, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stacionarų kompiuterį su maitinimo įkrovikliu, saugomÄ Marijampolės AVPK, konfiskuoti (BK 72 str.); kompaktinį diskÄ , esantį byloje(b.l.31), perduoti Marijampolės AVPK sunaikinimui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.   Teisėjas                                                              Laimondas Noreika