50d60f65-e60c-43e0-8bfa-dea11c5c283f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6 -715-802/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00493-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 45.4.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:E. K. 2016-04-05 apie 18.15 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96 km., vairavo R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkija, priklausančiÄ transporto priemonę Fiat Ducato, valstybiniai numeriai WA64588, neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, nes tokia teisė yra atimta. Jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės draudimu, taip pat transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Laikytina, kad asmuo nenori pasinaudoti savo teisėmis teikti paaiÅ¡kinimus ir kitus įrodymus teismui, todėl byla, esant aiÅ¡kioms pažeidimo aplinkybėms ir pateiktiems įrodymams, nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. pažeidimų faktÄ ir E. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paties E. K. prisipažinimas padarius pažeidimÄ (b. l. 1), Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ pažeidimÄ , jį padariusį asmenį (b. l. 2), Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigÅ«no informacinis praneÅ¡imas, kad E. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo transporto priemonę leista vairuoti kitam asmeniui, o pažeidėjas nuo jos vairavimo nuÅ¡alintas iki įgis teisę vairuoti (b. l. 4), transporto priemonės dokumentas, nurodantis jos charakteristikas bei savininkÄ (b. l. 5), pažeidėjo E. K. asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas – pasas (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriais remiantis asmuo Lietuvos Respublikoje anksčiau nebaustas (b. l. 7).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir E. K. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės draudimu, taip pat transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 30-2 str., pažeidėjui skirtinos ATPK straipsnių: 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. sankcijose numatytos minimalios baudos.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:E. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .E. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .E. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti E. K., gim. (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056694991. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.NutarimÄ kopijÄ siųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, pažeidėjui E. K..Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                          Eridana Paltanavičienė