50d508e1-eac2-402c-9072-e0a23be0cb19 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-649 -334/2014 (Proceso Nr. 1-45-1-01108-2014-8) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3;2.3.4.3;2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2014 m. rugsėjo 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,sekretoriaujant Vaidai Grigienei,dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui, gynėjai adv. Vaivai Savickienei,civilinio ieÅ¡kovo atstovui M. Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 1994-03-09 Panevėžio r. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 1 d., 3 d. (1961 m. BK redakcija) 3 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius 1993 m. amnestijos įstatymÄ nuo bausmės atleista; 2) 1997-10-16 RadviliÅ¡kio r. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 1 d. (2 veikos) (1961 m. BK redakcija) 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 3) 1997-11-19 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. (1961 m.

BK redakcija) 2 metų laisvės atėmimo bausme; 4) 1999-02-11 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. (1961 m. BK redakcija) 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1250 litų bauda ir 300 litų vertės turto konfiskavimu. Subendrinus su 1997-11-19 nuosprendžiu skirta galutinė bausmė - 2 metų laisvės atėmimas su 1250 litų bauda ir 300 litų vertės turto konfiskavimu; 5) 2001-10-12 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK redakcija) 8 mėn. laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu; 6) 2003-05-26 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 24 str. 3 d., LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos) 5 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2004-02-20 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 8) 2004-10-29 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., LR BK 178 str. 1 d. skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė su 25 litų turto konfiskavimu; 9) 2007-06-21 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams. 2007-09-07 Panevėžio apygardos teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 10) 2007-10-01 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 11) 2010-04-01 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to bausme; 12) 2010-04-13 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 90 parų areÅ¡to bausme; 13) 2010-06-22 Anykščių r. apyl. teismo pagal LR BK 165 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 1 d. skirta 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 14) 2010-10-20 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 veikos) skirta 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 15) 2012-02-23 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d. 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 16) 2013-10-25 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., LR 641 str., paskirta galutinė 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2014-02-05 Panevėžio apygardos teismas veikÄ perkvalifikavo iÅ¡ LR BK 178 str. 1 d.

į LR BK 178 str. 4 d. bei pakeitė 2013-10-25 nuosprendį paskirdamas galutinę 45 parų areÅ¡to bausmę; 17) 2013-11-20 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2014-01-28 nutartimi 2013-11-20 nuosprendis pakeistas ir skirta 26 parų areÅ¡to bausmė. 2014-02-27 Panevėžio m. apyl. teismo nutartimi subendrinti 2013-10-25 nuosprendis ir 2014-01-28 nutartimi pakeistas 2013-11-20 nuosprendis bei skirta subendrinta galutinė 45 parų areÅ¡to bausmė. 2014-03-21 paleista kaip atlikusi skirtÄ areÅ¡to bausmę (teistumas neiÅ¡nykęs),kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė: Kaltinamoji J. V. 2014 m. rugpjūčio mėn. 26 d. apie 15.16 val. iÅ¡ parduotuvės MAXIMA LT, UAB, esančios Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, iÅ¡ parfumerijos skyriaus pavogė keturis indelius naktinio kremo „Nivea Cellular anti-age“, bendros 212 litų vertės.Kaltinamoji J. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-08-26, po pietų, apie 15 val., atėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, esantį adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, lentynoje apžiÅ«rėjo kavÄ , o po to nuėjo prie kremų ir paėmė 4 indelius kremo „Nivea“, juos susidėjo į savo rankinę bei nesusimokėjusi išėjo pro kasas.

Kremus pardavė turguje nepažįstamam asmeniui, už juos gavo po 15 Lt. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Labai gailisi dėl nusižengimo, pripažįsta ieÅ¡kinį, žalÄ atlygins iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos.Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal LR BPK 273 str.             Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodoma.IÅ¡ liudytojo M. T. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, kad 2014-09-04 dirbdamas UAB „Maxima LT“, parduotuvėje, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, iÅ¡ apsaugos regiono vadovo M.

Ž., sužinojo, jog parfumerijos skyriuje nustatytas 4 vnt. „Nivea“ veido kremo trÅ«kumas. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡us pastebėjo, kad 2014-08-26 apie 15.16 val. parduotuvės parfumerijos skyriuje moteris į rankinę įsidėjo 4 vienetus naktinio veido kremo „Nivea Cellular anti-age“, kurio vieneto kaina yra 52,99 litai, bei praėjo pro kasas nesusimokėjusi už minėtas prekes. Dėl vagystės parduotuvė patyrė 211,96 litų žalÄ . ( 5-6 b.l.).IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o 2014-09-16 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rėti liudytojo M.

T. pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota 2014-08-26 15.16 val. įvykdyta 4 vnt. naktinio veido kremo „Nivea Cellular anti-age“ vagystė iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, bei vagystę įvykdęs asmuo ( 9-10 b.l.).Kompaktiniai diskai su įvykio vaizdo įrašu saugomi baudžiamojoje byloje (7, 8 b.l.)             Iš MAXIMA LT, UAB pareiškimo matyti, kad pareiškė civilinį ieškinį 211,96 Lt sumai turtinei žalai atlyginti (12 b.l.).Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma kaltinamosios J.

V. kaltė neginčijamai įrodyta: jos pačios parodymais, kur ji parodė, kad parduotuvėje MAXIMA Klaipėdos g. bevaikščiodamas pasiėmė keturis vienetus kremo Nivea ir įsidėjo į rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, kremÄ pardavė turguje. Kaltinamosios parodymus patvirtina liudytojo M. T. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡us pastebėjo, kad 2014-08-26 apie 15.16 val. parduotuvės parfumerijos skyriuje moteris į rankinę įsidėjo 4 vienetus naktinio veido kremo „Nivea Cellular anti-age“, kurio vieneto kaina yra 52,99 litai, bei praėjo pro kasas nesusimokėjusi už minėtas prekes.

Dėl vagystės parduotuvė patyrė 211,96 litų žalÄ . ( 5-6 b.l.), Kad J. V. pavogė 4 vienetus naktinio veido kremo „Nivea Cellular anti-age“, patvirtina raÅ¡ytinė bylos medžiaga: iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2014-08-26 15.16 val. moteris įsideda į rankinę 4 vnt. naktinio veido kremo „Nivea Cellular anti-age“ ( 9-10 b.l.); iÅ¡ MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 211,96 Lt turtinei žalai atlyginti (12 b.l.), atstovas M.

Ž. nurodė, jog žala neatlyginta, ieÅ¡kinį palaiko. Å ie įrodymai sutampa ir atitinka bylos faktines aplinkybes ir jais abejoti teismas neturi pagrindo. Teisme iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji J. V. iÅ¡ parduotuvės MAXIMA LT, UAB, esančios Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, iÅ¡ parfumerijos skyriaus pavogė keturis indelius naktinio kremo „Nivea Cellular anti-age“, bendros 212 litų vertės ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Kaltinamosios J.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Civilinis ieÅ¡kovas UAB MAXIMA LT pareiÅ¡kė byloje 211,96 Lt ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pavogto kremo. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje iÅ¡tirtais įrodymais, pareiÅ¡kimu, pažyma dėl prekių vertės (12,13 b.l.). Kadangi prekės nesurastos, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, nes žala padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo veiksmais.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai J. V., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, aplinkybes. Kaltinamoji padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str. ). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamoji J. V. kaltę pripažino, tačiau teista, teisiama aÅ¡tuonioliktÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs (30-50 b.l.), bausta administracine tvarka dėl smulkių vagysčių daugybę kartų ( 16-29 b.l.), iÅ¡ 2014-09-16 Medicininio pažymėjimo Nr. 264 matyti, kad J.

V. Panevėžio rajono psichikos sveikatos centre apskaitoje nėra (104 b.l.), nedirbanti (84,85 b.l.), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų J. V. atžvilgiu negauta, charakterizuojama patenkinamai (99 b.l.).Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į J. V. asmenybę, į neiÅ¡nykusius teistumus, į tai, kad praeityje teista už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, iÅ¡vadų nepadarė, vykdo vėl nusikalstamas veikas, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kad atlikus bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra, kaltinamajai už šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina griežtesnė bausmė areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jai skirtinas bausmės dydis artimas įstatyme numatytam maksimaliam.        Kadangi kaltinamoji J. V. visiÅ¡kai prisipažino kalta, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jai taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64 1 str.ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str.6 p. 106 str.2 d. pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡laidos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo 80,00 Lt į valstybės pajamas.

Daiktai- dvi CD laikmenos saugomos byloje voke (7,8 b.l.), paliktinos byloje Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297-298, 301-308 str.,n u s p r e n d ž i a : J. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt dviems (42) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ Â dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms (28) paroms.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, J. V. suimti.   Civilinio ieÅ¡kovo UAB MAXIMA LT ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti tenkinti pilnai ir priteisti iÅ¡ J. V. 211,96 Lt civilinio ieÅ¡kovo UAB MAXIMA LT naudai turtinei žalai atlyginti.              IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J.

V. 80 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos gynėjui apmokėti į valstybės pajamas.Daiktus- dvi CD laikmenas saugomas byloje voke, palikti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skudžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                      Danutė Švitinienė