50d47d68-1dcf-456d-b01c-e87e48b5a40f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6998-1025/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00939-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.8.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 2 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja A. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui T. V. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 84,13 Eur skolos, 26,78 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 110,91 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-07-29 sprendimu už akių ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai. 2019-07-30 teisme gauta Å¡alių sudaryta 2019-07-23 taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti.

Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, sprendimas už akių naikintinas ir civilinė byla nutrauktina. CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Jei Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia (CPK 140 str. 4 d.).

Klaipėdos apylinkės teismas 2019-07-29 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai. Å alys, po teismo sprendimo priėmimo, sudarė taikos sutartį. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių 2019-07-23 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui skolÄ sutartyje nustatytais terminais. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina.

Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alys po sprendimo už akių priėmimo sudarė taikos sutartį, todėl sprendimas už akių panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3,4 d. ir 293 str. 5 p.). IeÅ¡kovė, pateikdama teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,25 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, ir atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-07-23 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:

1. Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos sumos - 84,13 Eur; palÅ«kanų - 26,78 Eur, žyminio mokesčio - 3,25 Eur.

2. Atsakovas įsipareigoja pripažintÄ ieÅ¡kinio dalį - 114,16 Eur sumokėti ieÅ¡kovui nurodyta tvarka: 2019-07-24 sumoka – 70,00 Eur; 2019-08-24 sumoka 44,16 Eur.

3. Mokėjimus pagal Å¡ios Taikos sutarties 2 p. atsakovas privalo atlikti į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, o pagal 4 p. - į atitinkamÄ Valstybės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei Teismo patirtas pašto išlaidas.

5. Šalys pareiškia, kad kitas, taikos sutartyje neaptartas bylinėjimosi išlaidas, padengia pačios ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš.

6. Atsakovui tinkamai neįvykdžius bent vienos iÅ¡ pareigų, numatytų Taikos sutarties 2 punkte ieÅ¡kovas įgyja teisę praÅ¡yti Teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ : 6.1. Visai likusiai neapmokėtai Taikos sutartyje nurodytai skolos sumai; 6.2. 5 proc. dydžio palÅ«kanoms nuo likusios nesumokėtos sumos nuo civilinės bylos Nr. e2-6998-1025/2019, iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal Taikos sutartį.

7. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, bei žinomos ir suprantamos LR CK 6.983 - 6.986 str., LR CPK 140 str. nuostatos.

8. Sudaroma Taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių norus ir ketinimus. Å alys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato Å¡ios Taikos sutarties nuostatas. Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019-07-29 sprendimÄ už akių ir civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, grÄ Å¾inti 11,25 Eur žyminio mokesčio, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja A. M.