50cf457b-e558-4ecf-8d4d-8dd44e9f4f5e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoTeikimas Nr. T-164-305/2015            Baudžiamoji byla Nr. 1-12-482/2014Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00238-2012-3         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16;1.1.2.1;2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS Vilkaviškis                                                                                                         2015 m. gegužės 14 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ sumažinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nedalyvaujant nuteistajam D. P. ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D.

P. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sumažinti 2014-02-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Nurodo, kad 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. pakeitimai, todėl praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ jÄ bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481. Nurodo, kad kadangi priimtas įstatymas Å¡velninantis nuteistojo padėtį, Å¡is įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .2014-02-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nutarta:D.

P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nubausti jį 2 ( dviem ) metams ir 10 ( deÅ¡imt) mėnesių terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.BK 64 str. 1 ir 3 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Šakių rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį 25 dienas ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 metus 10 mėnesių ir 25 dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , kuriÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena 2014-02-25.2015-04-13 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D.

P. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirtÄ jÄ bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481. Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ netenkinti ir jį atmesti.             Teismas konstatuoja, kad nuteistojo praÅ¡ymas nepagrįstas, todėl atmestinas.             2015-01-01 įsigaliojusia nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatytas naujas nedidelės vertės turto dydis nusikalstamose veikose nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), - nuo 3 BBND iki 5 BBND, atitinkamai jį padidinant nuo buvusio anksčiau 1 – 3 BBND.

Tokiu bÅ«du buvo dekriminalizuotos Å¡iame skyriuje numatytos veikos dėl turto (turtinės teisės, prievolės), kurio vertė yra nuo 1 iki 3 BBND.             BK 3 str. 2 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumÄ asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko panaikina veikos nusikalstamumÄ . Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamÄ nuostatÄ bausmę dar atliekančiam nuteistajam veikos baudžiamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas galėtų turėti grįžtamÄ jÄ galiÄ ir galėtų bÅ«ti pritaikytas, tačiau tik egzistuojant materialaus pobÅ«džio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam atliekant bausmę už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK XXVIII skyriuje, kuriam ir priklauso pakeistasis BK 190 straipsnis.             Tačiau Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjas D.

P. yra nuteistas ir bausmę atlieka už nusikalstamÄ veikÄ , nesusijusiÄ su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, ir nepriskirtÄ BK XXVIII skyriui, - BK 286 str. Numatyta veika, susijusi su valstybės tarnautojo funkcijas atliekančio asmens įžeidimo, priskirta BK XL skyriui, todėl BK 3 str. 2 d. nuostatų taikymas nuteistajam jo praÅ¡omu faktiniu pagrindu yra negalimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas n u t a r ė :

             Nuteistojo D. P. praÅ¡ymÄ atmesti.                                       Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Laimutis Vaitkus