50cdf1bf-e0ab-4bb8-8627-fd99cf379434 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3692-358/2013  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03060-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 14 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. U., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, turinti galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2012 m. gruodžio 3 d. apie 9 val.
Legislator headnote
AI generated50cdf1bf-e0ab-4bb8-8627-fd99cf379434 · Kauno apylinkÄs teismas: Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR (duomenys neskelbtini) str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. U. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 3).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3692-358/2013  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03060-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 14 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. U., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, turinti galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2012 m. gruodžio 3 d. apie 9 val.
D. U. nepanaudoja tÄvų valdžios savo dukros M. U., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į dorÄ auklÄjimÄ , priežiÅ«rÄ , nesudaro sÄ lygų, bÅ«tinų vaiko poilsiui, turiningam laisvalaikiui, visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi jos parengimui savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje. Nuo 2012 m. gruodžio mÄnesio mažametÄs dukros M. U. akivaizdoje vyksta girtavimai, konfliktai, triukÅ¡mavimai, trikdoma vaiko ir aplinkinių kaimynų ramybÄ ir poilsis. Å iais savo veiksmais D. U. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR (duomenys neskelbtini) str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. U. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 3).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D. U. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), D. U. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), paaiÅ¡kinimai (b. l. 4-5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. U. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba tÄvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. U. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. U. skirtinas įspÄjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos  ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                    AudronÄ LevinskienÄ