Legislator Case Law & Legislation
50cdf1bf-e0ab-4bb8-8627-fd99cf379434 AI generated

50cdf1bf-e0ab-4bb8-8627-fd99cf379434 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 50cdf1bf-e0ab-4bb8-8627-fd99cf379434
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3692-358/2013  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03060-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 3 d. apie 9 val.

Legislator headnote

AI generated

50cdf1bf-e0ab-4bb8-8627-fd99cf379434 · Kauno apylinkės teismas: Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR (duomenys neskelbtini) str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. U. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 3).

Keywords

AI generated
cruel and degrading treatment human rights violations entitlement condition for benefits temporary protection for Ukrainians insufficiently substantiated grievance reception conditions
AI generated
6568cd88-7582-4d5a-9c42-43685b2dc343
Administracinė byla Nr. A2.9.- 203-237/2012(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00209-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 48.5.              Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2012 m. kovo 19 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                         n u s t a t ė :
a4ef960d-3bcc-478b-81ab-bcb2d6522b64
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
47fea789-f345-487d-afee-c06a8e8d5b3d
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ea3e9efc-cb94-4dc7-9ae0-bfccd909ed93
U., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo 2012-06-19 protokolÄ Nr. ATP-33-(18.28),              n u s t a t ė:             D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia ir visiÅ¡kai nesirÅ«pino mažamete dukra M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2012-06-09 iki 2012-06-11 girtavo savo namuose su vaiko tėvu D.
80067597-d3b6-424d-bb51-e97363c4db54
Administracinė byla Nr. A2.9.-48-418/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00015-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi G. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2012-12-09 apie 15 val., vieÅ¡oje vietoje, Gardino g. 80, Druskininkuose, bendro naudojimo koridoriuje, antrame aukÅ¡te, mažametė A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3692-358/2013  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03060-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 3 d. apie 9 val.

D. U. nepanaudoja tėvų valdžios savo dukros M. U., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į dorÄ auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , nesudaro sÄ lygų, bÅ«tinų vaiko poilsiui, turiningam laisvalaikiui, visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi jos parengimui savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Nuo 2012 m. gruodžio mėnesio mažametės dukros M. U. akivaizdoje vyksta girtavimai, konfliktai, triukÅ¡mavimai, trikdoma vaiko ir aplinkinių kaimynų ramybė ir poilsis. Å iais savo veiksmais D. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR (duomenys neskelbtini) str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. U. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 3).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D. U. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), D. U. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), paaiÅ¡kinimai (b. l. 4-5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. U. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. U. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos  ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Audronė Levinskienė