Legislator Case Law & Legislation
N-575-1234-12 AI generated

N-575-1234-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number N-575-1234-12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su I. M. apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties I. M. administracinio teisės pažeidimo byloje, Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas I. M.apeliacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties jo administracinio teisės pažeidimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo.

Legislator headnote

AI generated

N-575-1234-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: M. apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties I. M. administracinio teisės pažeidimo byloje, Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas I. M.apeliacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties jo administracinio teisės pažeidimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 1 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su I. M. apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties I. M. administracinio teisės pažeidimo byloje,

n u s t a t ė :

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas I. M.apeliacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties jo administracinio teisės pažeidimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 2 d. nutartimi I. M. buvo nustatytas terminas iki 2012 m. liepos 30 d., o pakartotinai iki 2012 m. rugsėjo 6 d. pašalinti pateikto apeliacinio skundo trūkumus, o būtent, pateikti prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti bei kartu su juo pateikti termino praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus.

Nors teismo nutartis dėl trūkumų pašalino buvo siųsta I. M. nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu du kartus, tačiau I. M. bylos eiga nesidomėjo, apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, nepateikė prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti, todėl jo skundas laikytinas nepaduotu ir yra grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio 4 dalimi, 134 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

I. M. apeliacinį skundą laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas