N-575-1234-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su I. M. apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties I. M. administracinio teisės pažeidimo byloje, Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas I. M.apeliacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties jo administracinio teisės pažeidimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo.
Legislator headnote
AI generatedN-575-1234-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: M. apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties I. M. administracinio teisės pažeidimo byloje, Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas I. M.apeliacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties jo administracinio teisės pažeidimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo.
Full text
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. spalio 1 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su I. M. apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties I. M. administracinio teisės pažeidimo byloje,
n u s t a t ė :
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas I. M.apeliacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties jo administracinio teisės pažeidimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 2 d. nutartimi I. M. buvo nustatytas terminas iki 2012 m. liepos 30 d., o pakartotinai iki 2012 m. rugsėjo 6 d. pašalinti pateikto apeliacinio skundo trūkumus, o būtent, pateikti prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti bei kartu su juo pateikti termino praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus.
Nors teismo nutartis dėl trūkumų pašalino buvo siųsta I. M. nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu du kartus, tačiau I. M. bylos eiga nesidomėjo, apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, nepateikė prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti, todėl jo skundas laikytinas nepaduotu ir yra grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio 4 dalimi, 134 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
I. M. apeliacinį skundą laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.
Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas