Legislator Case Law & Legislation
50cc08ea-2806-4e89-9fc7-3ff53ca41ae5 AI generated

50cc08ea-2806-4e89-9fc7-3ff53ca41ae5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 50cc08ea-2806-4e89-9fc7-3ff53ca41ae5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-9932-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03697-2015-5                          Procesinio sprendimo kategorija 2.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi A. D. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2015-05-21 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo nubaustas 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2015-12-01 teisme gautas A.

Legislator headnote

AI generated

50cc08ea-2806-4e89-9fc7-3ff53ca41ae5 · Kauno apylinkės teismas: A2.13-9932-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03697-2015-5                          Procesinio sprendimo kategorija 2.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi A. D. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2015-05-21 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo nubaustas 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2015-12-01 teisme gautas A.

Keywords

AI generated
fitness to drive withdrawal of driving license aggravated drunk driving driving without authorization deportation despite health issues leave on personal grounds
AI generated
23e2787c-8c54-4cee-9087-540d6094ccf5
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.
26dc9252-1e8c-4a42-a3ff-a1e7d93f762a
n u s t a t ė:2009-11-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu A.
8fcad596-f0c2-4a71-a8a8-082cc03f6ada
Byla Nr. A20.-158-999/2017Teismo proceso Nr. 4-42-3-00634-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9; 21.9.10 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 1 d. Šilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. J. praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : A. J. praÅ¡o sutrumpinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ 289 € baudÄ sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .
dd904fdd-6b41-4efc-9384-bb391559be43
Å . a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : A. Å . Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-09-08 nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2011-06-30 teisme gautas pažeidėjo praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu.
5b335af8-2c3e-474f-becc-07850168c877
už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-9932-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03697-2015-5                          Procesinio sprendimo kategorija 2.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi A. D. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2015-05-21 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo nubaustas 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2015-12-01 teisme gautas A.

D. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuo administracinės nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo administracinės nuobaudos termino - 2015-11-21, nuobaudos vykdymo laikotarpiu nepadarė kitų teisės pažeidimų, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Nurodo, kad dėl savo neatsakingo elgesio labai iÅ¡gyveno, gailisi, patyrė daug nepatogumų bei mano, kad nuobaudos tikslai jo atžvilgiu pasiekė tikslÄ â€“ turėjo stiprų auklėjamÄ jį poveikį.

Nurodo, kad teisė vairuoti jam bÅ«tina darbo funkcijom atlikti.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, kuris suėjo 2015-11-21, po paskirtos nuobaudos paskyrimo A.

D. naujų pažeidimų nepadarė (b. l. 40-41), paskirtÄ baudÄ sumokėjo – 2015-06-09 (b. l. 42), iÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 44), baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b. l. 46), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 47). A. D. nurodė, kad teisė vairuoti jam reikalinga darbo funkcijoms atlikti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, A. D. pažeidimÄ padarė bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – buvo nustatytas 0,52 promilių girtumas, kuri nežymiai virÅ¡ija leistinÄ normÄ .

Iki Å¡io pažeidimo pareiÅ¡kėjas administracine tvarka už Å¡iurkščius KET pažeidimus nebaustas, po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas iÅ¡vadas, administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl A. D. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-05-21 Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė