50cb9909-e942-4d4a-8a5b-1e2fc4603b8a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-8-786/2013                                                                                                                   Proceso Nr.1-53-1-00126-2011-3                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                         1.2.14.1.2.1; 2.3.2.2.8;2.3.6.4.5;   (S)                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  N U O S P R E N D I S                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2013 m. kovo 20 d.                                                           Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, nukentėjusiajai V.

L.,gynėjui advokatui Dariui Karveliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Molėtų r., (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis P. K. 2011 m. balandžio 16 d. apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas V.

L. namų, esančių Anykščių r., (duomenys neskelbtini), kieme, iÅ¡traukė V. L. iÅ¡ rankų ir atvirai pagrobė V. L. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3510i“, kurio vertė 80 Lt, pro nerakintas duris įėjęs V. L. gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kambaryje buvusio rankinuko pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefono kroviklį, kurio vertė 20 litų, padarydamas nukentėjusiajai V. L. 100 Lt turtinę žalÄ .K. P. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis kurį laiko gyveno pas V.

L.. 2011 m. balandžio 16 d. vakare V. L., sėdėdama savo namų kieme ant suoliuko, kalbėjo mobiliuoju telefonu. Priėjęs jis liepė jai duoti telefonÄ , jai atsisakius, iÅ¡traukė telefonÄ jai iÅ¡ rankų. Po to, įėjęs į kambarį, iÅ¡ V. L. rankinuko pavogė telefono kroviklį. TÄ patį vakarÄ pavogtus telefonÄ ir kroviklį pardavė B. Å . už 15 litų, SIM kortelę iÅ¡metė. Padarytos žalos neatlygino. Be kaltinamojo P. K. prisipažinimo nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais:N. V.

L. parodė, kad ji savo namų kieme kalbėjo mobilaus ryÅ¡io telefonu. Prie jos priėjęs P. K., spyrė jai į kojÄ ir iÅ¡rankų iÅ¡traukęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, jį pavogė. IÅ¡ kambaryje buvusio rankinuko pavogė telefono kroviklį. KitÄ dienÄ S. B. telefonÄ ir kroviklį, prie kurio nebebuvo laido, jai grÄ Å¾ino. Telefonas sugrÄ Å¾intas be SIM kortelės ir neveikiantis. Vagyste jai padaryta 120 litų turtinė žala. Liudytojas B. Å . parodė, kad 2011 m . balandžio 16 d. P. K. jam už 15 litų pardavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3510i“ su krovikliu.

Kroviklis neveikė. Telefono dangtelį jis pakeitė, nes, telefonui iÅ¡kritus iÅ¡ rankų, jis suskilo. KitÄ dienÄ S. B. jam pasakė, kad jo įsigytas telefonas vogtas, todėl jis jam jį padavė, paprašęs grÄ Å¾inti nukentėjusiajai. Kroviklį atidavė policijos pareigÅ«nams. Pirkdamas telefonÄ ir kroviklį nežinojo, kad jie pavogti.  IÅ¡ 2011 04 20 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis P. K. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus (b. l. 38).

IÅ¡ 2011 04 20 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji V. L. visiÅ¡kai patvirtino savo parodymus (b. l. 15).IÅ¡ 2011 04 17 daiktų pateikimo protokolo matyti, jog nukentėjusioji V. L. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3510i“ (b. l. 18).IÅ¡Â 2011-04-17 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas B. Å . pateikė telefono elementÄ ir kroviklį be laido, kuriuos jis 2011-04-17 nupirko iÅ¡ P. K. (b. l. 19).2011-04-20 telefonas, kroviklis ir elementas apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajai (b. l. 20-22,12).Teismas, iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo P. K. kaltė, jog jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011 m. balandžio 16 d., apie 18 val., atvirai iÅ¡ V.

L. pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai priklausantį turtÄ , įrodyta. K. P. K. veika kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį tinkamai.Teismas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirdamas kaltinamajam P. K. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). K. P. K. padarė tyčinį nusikaltimÄ , t.y. darydamas nusikaltimÄ , suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, numatė padarinius ir jų norėjo.

Nusikaltimas padarytas nuosavybei, nusikaltimas yra baigtas. Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių (LR BK 11 str. 4d.).           K. P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , ( LR BK 59 str. 1d. 2 p), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60str.1d.9p). Vertindamas kaltinamojo P. K. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas, padarė tyčinį nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas, nedirba, nors yra darbingo amžiaus, neturi pragyvenimo Å¡altinio, buvo pasislėpęs nuo teismo, dėl kaltinamojo padarytų nusikaltimų Molėtų rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla.            Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad P. K. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, nes tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai (LR BK 41 str.).

Pagrobto turto vertė nėra didelė, tačiau žala neatlyginta. Bausmės dydis skirtinas, didinant nuo vidurkio link maksimumo, numatyto sankcijoje. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime.           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. K. paliktina kardomoji priemonė – suėmimas.      Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė V. L. byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 120Lt padarytai turtinei žalai atlyginti. Teisiamojo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

          LR CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad asmuo, padaręs žalÄ kitam asmeniui, privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. LR CK 6.246 str. 1 d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t. y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje gali pareikÅ¡ti asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės žalos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Nustatyta, kad kaltinamasis P. K. nusikalstamais veiksmais V. L. padarė žalÄ ir neatlygino padarytos žalos. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistina iÅ¡ P. K. 120 litų žalos atlyginimui.

           Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 303 str. - 307 str.,n u s p r e n d ė:             P. K. pripažinti kaltu, įvykdžius LR BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę – Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų areÅ¡to.           AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. kovo 20 d.           Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme - 2011 04 19 -2011 04 20 ir suėmime – 2013 01 30 – 2013 03 20.            P. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

             N. V. L. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ P. K. 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) litų V. L. turtinei žalai atlyginti.            Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašų įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Vitalija Ragauskienė