50cb9495-e0a0-4b68-a206-5ce67ce18e8a · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-382-714/2020 Proceso Nr. 1-01-1-38456-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteisto asmens G. Å . praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė: teisme 2022 m. birželio 22 d. gautas nuteistojo G. Å . praÅ¡ymas dėl Å¡velnesnės bausmės skyrimo.

G. Å . praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę arba pakeisti jÄ Ä¯ piniginę baudÄ . PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 361 - 362 straipsniuose nustatyta tvarka, nerengiant posėdžio. Prokurorui ir G. Å . apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, daugiau praÅ¡ymų, argumentų ir samprotavimų negauta. PraÅ¡ymas dėl paskirtos bausmės pakeitimo netenkintinas. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1384-523/2018 G.

Å . buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 274 straipsnyje, galutinė bausmė jam paskirta 1 (vieneri) metais 1 (vienas) mėnuo laisvės apribojimo. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartimi byloje Nr. T-473-523/2019 nuteistajam G. Å . paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. G. Å . atlieka bausmę, praÅ¡o suÅ¡velninti bausmę, nes geranoriÅ¡kai grįžo iÅ¡ Anglijos, turi mažametį vaikÄ , yra vienintelis pajamų Å¡altinis, praÅ¡o sumažinti bausmę arba pakeisti į baudÄ .

G. Å . nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių jo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes. Teismo nuosprendis ir nutartis yra įsiteisėję ir vykdomas. BaudžiamÄ sias bylas dėl neįsiteisėjusių nuosprendžių apeliacine tvarka nagrinėja apygardų teismai (BPK 311 straipsnio 1 dalis). G. Å . apeliacinės instancijos teismui nuosprendžio ir nutarties neskundė. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos yra praėję daugiau kaip trys metai. Pirmos instancijos teisme toks nuosprendis negali bÅ«ti peržiÅ«rimas.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos, asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujintas, pareiÅ¡kimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali bÅ«ti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo, kasaciniai skundai paduodami Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (BPK 370 straipsnis, 371 straipsnis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 – 59 straipsniuose nėra numatyta galimybė keisti areÅ¡to bausmę į baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 440 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo G. Å . praÅ¡ymo netenkinti. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, G. Å .. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Jūratė Lukšienė