50cb4e91-67af-4d00-8a6f-ff489a21d89f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-171-471/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47674-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1 8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.5.4.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M OB A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. spalio 25d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-47674-16 medžiaga, kurioje A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas :1. 2005m. birželio 21d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 164str. 2d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 75str. bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;2. 2011m. gegužės 09d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 178str. 1d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams; 3. 2012m. vasario 10d.

Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 140str. 2d., 64str. 3d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pritaikius BK 75str. bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, 2012m. rugsėjo 28d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti paskirtÄ jÄ bausmę, 2014-01-09 paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos BK 145str. 1d., n u s t a t ė : Kaltinamasis A. B. 2016m. spalio 08d. apie 17val. 30min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme iÅ¡sitraukęs peilį, sakydamas nepilnamečiam sÅ«nui E. B.

„dabar papjausiu“ ir pargriaudamas jį ant žemės, grasino nužudyti sÅ«nų E. B., sudarydamas nukentėjusiajam pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamojo A. B. kaltė įvykdžius inkriminuojamÄ veikÄ Ä¯rodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. B. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su E. B., gyvenančia (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡situokęs ir kartu nebegyvena. 2016m. spalio 08d. dienos metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nuėjo į E. B. namus ir kieme pradėjo skintis vynuoges.

E. B. jam liepė eiti iÅ¡ kiemo. Kieme buvęs sÅ«nus E. B. buvo pasiėmęs pagalį ir vijo jį iÅ¡ kiemo. Jie susiginčijo. Jis turėjo lenktinį peilį, skirtÄ sodui genėti. Galėjo sÅ«nui pasakyti, kad jį papjaus, nes buvo ant jo supykęs. Jie apsistumdė ir jis išėjo. Nepamena, ar jie buvo pargriuvę. Visų įvykio aplinkybių neatsimena, nes buvo girtas. BÅ«damas blaivus su buvusia žmona ir sÅ«numi nesipykdavo. Nei buvusios žmonos, nei sÅ«naus nužudyti ar sužaloti nenorėjo / 71-72 l. /.Nukentėjusysis E. B. parodė, kad su mama ir broliu gyvena (duomenys neskelbtini).

Tėvas A. B. su jais negyvena, tačiau dažnai pas juos ateina. Jis pykstasi su tėvu, kai Å¡is bÅ«na girtas. 2016m. spalio 08d. apie 17-18val. į jų kiemÄ atėjo neblaivus tėvas ir pradėjo skinti svarainius. Jis ir mama iÅ¡ tėvo svarainius atėmė. Tėvas toliau Å¡Å«kavo kieme ir traukdamas iÅ¡ kiÅ¡enės lenktinį sodo peilį jam pasakė „nori, papjausiu“. Tėvas peilį atsilenkė ir eidamas link jo buvo peiliu užsimojęs. Tada jis tėvÄ nustÅ«mė nuo laiptų. Tėvas vėl ėjo link jo su peiliu.

Tada jis pargriovė tėvÄ ant žemės ir bandė atimti peilį. Atėjusi mama padėjo atimti peilį. Tėvas paÅ¡Å«kavo ir išėjo. Tėvas jo nesužalojo. BÅ«damas girtas tėvas elgiasi agresyviai. Jam turtinė ir neturtinė žala nepadaryta. Ä®vykio metu buvo stipriai iÅ¡sigandęs / 28-29 l. /.Ä®vykio dienÄ 20.01val. apklausta kaip liudytoja nepilnamečio nukentėjusiojo įstatyminė atstovė E. B. parodė, kad maždaug prieÅ¡ 13 metų iÅ¡siskyrė su A. B.. Du jų vaikai gyvena su ja (duomenys neskelbtini). 2016m. spalio 08d. apie 17.30val.

į jos namų kiemÄ atėjo girtas A. B. ir pradėjo skinti svarainius. Ji jam svarainių skinti neleido ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Ji nuėjo į kambarį, o A. B. pasiliko kieme. Ji girdėjo, kaip A. B. kabinėjosi prie kieme buvusio sÅ«naus E.. Pro langÄ ji matė, kaip A. B., stovėdamas Å¡alia E., iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė lenktÄ sodininko peilį ir paklausė „nori, papjausiu?“. SÅ«nus susistumdė su A. B. ant laiptų, abu pragriuvo ir sÅ«nus atėmė iÅ¡ A. B. peilį.

Ji išėjusi į laukÄ peilį iÅ¡ sÅ«naus paėmė. SÅ«nus jai sakė, kad A. B. sakydamas „dabar papjausiu“, buvo užsimojęs prieÅ¡ jį peiliu. Palikę A. B. lauke, jie nuėjo į kambarį ir paskambinę pagalbos numeriu pranešė apie įvykį. A. B. buvo agresyvus, grasino sÅ«nui, kad papjaus. SÅ«nus įvykio metu sužalotas nebuvo / 7 l. /. PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad pareiÅ¡kėja E. B. kreipėsi į Kelmės rajono PK 2016m. spalio 08d. / 6 l. / 18.08val. su telefoniniu praneÅ¡imu nurodydama, kad prieÅ¡ 10 min. buvęs vyras su peiliu puolė jos 17m. amžiaus vaikÄ / 42 l. /. 19.58val. raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime ji nurodė, kad spalio 08d. apie 17.30val. (duomenys neskelbtini), buvęs vyras A.

B. peiliu grasino nužudyti nepilnametį sÅ«nų E. B. / 6 l. /. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota, kad tai yra (duomenys neskelbtini) esančio namo kiemas. Ä®vykio vietoje nusikaltimo pėdsakų nematyti, fotografuota ir paimtas sodininko peilis / 7-8, 11 l. /. Å is peilis apžiÅ«rėtas, ant jo jokių pėdsakų nerasta / 13-15 l. / ir grÄ Å¾intas A. B. / 16 l. /. Tarnybiniame praneÅ¡ime apie smurtÄ artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2016m. spalio 08d. apie 18:08val. iÅ¡ TelÅ¡ių AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos buvęs vyras atėjo su peiliu ir puolė 17m. sÅ«nų.

Ä®vykio vietoje E. B. sužalojimų neužfiksuota; smurtu įtariamas asmuo paaiÅ¡kino, kad nieko nedarė / 40-41 l. /. Kaltinamajam A. B. spalio 08d. 19.24val. nustatytas 1,99 promilių girtumas / 48 l. /.Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. B. bÅ«damas neblaivus, iÅ¡sitraukęs peilį ir sakydamas, kad papjaus bei pargriaudamas ant žemės nepilnametį sÅ«nų E. B., grasino jį nužudyti. Nėra abejonių, kad tokie veiksmai / kaltininkas buvo girtas nepilnamečio nukentėjusiojo tėvas, turėjo peilį, nukentėjusysis stipriai iÅ¡sigando – 29 l. / nukentėjusiajam sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas, todėl kaltinamojo veika atitinka Lietuvos BK 145str. 1d. dispozicijÄ .Kaltinamojo A.

B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos veikos padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /.Kaltinamasis A. B. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , pripažino kaltę ir neprieÅ¡tarauja kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu / 90, 92-94 l. /.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ir pasekmes / neblaivus su peiliu grasino nužudyti nepilnametį sūnų, tačiau jo nesužalojo /, į tai, kad jis yra teistas / 78-86 l. /, daugiau kaip prieš metus laiko baustas administracine tvarka / 87-88 l. /, nedirba / 89 l. /. Todėl jam skirtina prokurorės siūloma maksimalaus dydžio – 1 metų - viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui / Lietuvos BK 46str. ir 54str. /.

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 64-1str. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str., į bausmės laikÄ A. B. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2016m. spalio 08d. 19val. 10min. / 55 l. / iki spalio 10d. 14val. 44min. / 58 l. /.Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti / 75-76 l. / A. B. paliktina galioti ir panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis – turėtų bÅ«ti konfiskuotas ir sunaikintas kaip nusikalstamos veikos įrankis, nes juo buvo grasinta nužudyti nukentėjusįjį / Lietuvos BPK 94str. 1d. 2p. /, tačiau yra grÄ Å¾intas A.

B. / 16 l. /, todėl jo klausimas nebesprendžiamas.Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 145str. 1d. ir nuteisti viešųjų darbų bausme vieneriems / 1 / metams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po keturiasdeÅ¡imt / 40 / valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1str. bausmę sumažinti 1/3 iki aÅ¡tuonių / 8 / mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016m. spalio 08d. iki 2016m. spalio 10d., t.y. dvi / 2 / paras, prilyginant jas dvylikai / 12 / valandų viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A.

B. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Vidmantas Rudaitis