50ca8aeb-3d05-41de-86c7-e65973ac860c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-11531-1184/2022 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-04727-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Laura Miniotienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. K. (skolininkui), G. K., antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui D.

K. asmeniÅ¡kai priklauso ½ dalis turto (žemės sklypas su statiniais), esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. K., kurio adresas: (duomenys neskelbtini), Pakruojis. Suinteresuotas asmuo D. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog jis pirmiausiai visiÅ¡kai nesutinka su jam priteistos skolos dydžiu iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Intrum Lietuva“. Taip pat prašė teismo atsižvelgti į tai, jog antstolis nukreipia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo su žmona nesenai įsigytÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ .

Teigė, jog jis deda visas pastangas, jog skola bÅ«tų kuo greičiau iÅ¡ieÅ¡kotojui sumokėta (b. l. 15). Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontoroje vykdomas vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Intrum Lietuva“ naudai. IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, jog antstolis 2022 m. kovo 2 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ : 27/50 dalį pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 533/1038 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/1 dalį pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 statinio (inžinerinio įrenginio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Pakruojis (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), l. 25-28). 2022 m. liepos 17 d. patikslintu turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo padidintas turto areÅ¡to mastas (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 82-84). Antstolis areÅ¡tavęs minėtÄ turtÄ bei patikslinęs turto areÅ¡to mastÄ , pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru sutarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 87-88). Per nustatytÄ terminÄ sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog skolininko santuoka su G. K. sudaryta (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų D. K. ir G. K. santuoka nėra nutraukta, teismui nėra pateikta įrodymų, kad sutuoktinių turtas bÅ«tų padalintas, ar sudaryta vedybų sutartis, nenustatyti kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.

Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Å ioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Intrum Lietuva“. IÅ¡ antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, jog skolininkas asmeninio turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti priverstinį skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Nors skolininkas D. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ , nurodė, jog jis visiÅ¡kai nesutinka su jam priteistos skolos dydžiu iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Intrum Lietuva“ ir prašė teismo atsižvelgti į tai, jog antstolis nukreipia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo su žmona nesenai įsigytÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , tačiau esant galiojančiam tiek Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. liepos 20 d. sprendimui, tiek jo pagrindu iÅ¡duotam vykdomajam raÅ¡tui, Å¡ios skolininko nurodytos aplinkybės nepaneigia iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės reikalauti, jog vykdymo procese bÅ«tų nustatyta skolininko turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Nagrinėtinu atveju, turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį yra bendroji jungtinė nuosavybė sutuoktinių D. K. ir G. K. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1–5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) bei turtas, įgytas po santuokos sudarymo.

IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų matyti, kad jog skolininkas santuokos metu (duomenys neskelbtini) d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ : 27/50 dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 533/1038 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Pakruojis (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 20-22), kuris įgytas bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Suinteresuoti asmenys D. K. ir G. K. yra susituokę ir jų turtas nėra padalintas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad suinteresuoti asmenys D. K. ir G. K. būtų sudarę vedybų sutartį. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija liko nepaneigta, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai).

Taigi, nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė nėra pasibaigusi. Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininko D. K. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto: 27/50 dalies pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 533/1038 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato-pagalbinio ūkio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/4 dalies pastato- pagalbinio ūkio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalies statinio (inžinerinio įrenginio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra adresu: (duomenys neskelbtini), Pakruojis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti skolininko D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir pripažinti, kad skolininkui D. K. priklauso ½ dalis santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto: 27/50 dalyje pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 533/1038 dalyje žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/4 dalyje pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalyje kito inžinerinio statinio – kiemo statinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini), Pakruojis. Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui grÄ Å¾inti vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Laura Miniotienė